我深深地为自己的不足向所有人与你道歉
同时我申明
第一，H264那边是我用字与表述不清导致
要讲的是YUV或RGB甚至到VideoH264等
不管怎样都中间都丢了RAW的资讯
而上传到Google，该丢的还是会丢。
并非拿什么H264当作图片格式
第二，我原文起初只是简述很简单的道理，过去手机成像不好，即使2000万放到1600万里
头，即使丢了什么内容，成像也不会受太大影响
而现今同样2000万画素，甚至已经来到亿级画素，放到Google的高画质上传，影响
就是比过去明显
本就是没有时空打脸的问题。
你也无法否定手机直接拍完照上传Google高画质就是如此。
如果您还是觉得没影响，我也没辄，那是您认为。
而我提到RAW与ISP是因为
即使RAW经过ISP转换后，少了许多资讯，ISP也极力去补强或模拟、锐化边缘等
出来的成像跟原始RAW比，你都认为是屎
这跟一般使用者情境完全不同
正常对使用者来说，最后的成像就是100%的原始档，上传后有丢就是有丢，只是现今的背
景，差异会看的较明显
我不理解的是你起先绕一大圈，讲说你先压缩、处理掉无用的资讯变几百K，放上去也没
问题。
再来说所有手机拍的都是垃圾JPG，屎被Google压了屎还是屎，根本没什么影响。
你还是不能否定JPG压JPG少的东西就是少了
完全偷换概念又挑衅
对不起我上钩了你成功了
我跟您道歉
您够专业，是我不足。
但真没多少Google photo普遍使用者会这样用。
我在说的是，
你讲那么多都是学术、企业在用
并不符合一般使用情境
也完全没必要去谈到。
以上，如果还是有说错，请再告知，我会道歉并删文，谢谢。
※ 引述《jhangyu (jhangyu)》之铭言：
: ============================================
: 篇幅太长，先说结论
: 目前没有手机是真的能喂饱1600万像素的
: Google Photo“高画质”压缩模式放心用吧
: 等你如果花了6万买了4000万像素的全片幅机身配上5万元以上的高阶镜头
: 再来考虑要不要使用“原始画质”上传你修好的照片
: ============================================
: 因为错误观念胡乱拼凑的地方实在太多
: 直接用回文的比较快
: 以下开始打脸
: ※ 引述《tomgod17 (汤神17)》之铭言：
: : 标题: Re: [新闻] Google Photo 突然强调“原始上传”的重
: : 时间: Tue Mar 2 12:30:14 2021
: : 所谓超时空打脸的说法其实很不客观。
: : 在许多年前高画质压缩对照的“原始档”距离1600万画素可说是微小差距。
: : 而过去的 所谓2000万画素，实际上画素仅是画素格数变多，每个Pixel间的差异其实
也
: : 大。
: : 到现今的手机拍照技术来看，同样的2000万画素，还能经过AI算法根据物体透过类
神
: : 网络补颜色、HDR高反差补强，每个画素不再是非常近似，甚至过去的所谓抹、模糊
的?
: : 象，都不再提到，大家的标准也随之变高。
: : 回头看自己FB的旧照片，从前的手机照片不仅觉得难看、色泽可能也偏暗
: : 也就是说现在的同样2000万画素简直屌打过去的2000万画素
: : 最明显的就是Sony过去总是用高画素来卖自己的手机。
: 手机的照片提升很多，但完全不到1600万画素喂不饱的程度
: 为什么？后面会提
: : 更不用说拍照捕捉形成RAW图，经过ISP处理补强后再转为MJPG或YUY2、甚至H264等色
彩
: : 间，再经过上传Google重新压缩为高画质图片
: 供三小？YUY是色彩空间，MJPG是档案格式，H264是编码格式而且还是FOR影片的
: 统统可以混在一起当成一个东西讲，乱七八糟
: : 每次转换都是损失原始RAW档的细节
: : 中间差了不知道几层
: 是问，你手机拍照有跟我一样每张都用一张25MB的DNG RAW档拍吗？
: 没有的话，你后面讲的毫无意义
: : 再回头来看现在的画素甚至4千万都有
: 2万以下镜头解析力都喂不饱A7rIII的4240万画素的感光元件了
: 你觉得手机里面那个tiny~~tiny~~，不知道有没有用超过7片镜片
: 很可能一片非球面镜片都没用的手机镜头模组，有可能喂饱4000万的感光元件吗？
: 我看连喂饱800万画素都堪虑，科科
: : 怎么能说是超时空打脸呢…？
: 嗯，我就是来打脸你的
: :