※ 引述《olmtw (olmtw)》之铭言
: Android 12 版本用户使用第三方 App 商城会更加轻松，具体细节尚无法得知，
: 官方则透露会在不破坏 Android 安全措施的情况下进行。
所以是更开放第三方App商店竞争
: 另外 Google 则再度强调 Play Store 的抽成机制，祭出最新政策要求所有开发
: 商得在 2021 年 9 月 30 日之前，改用 Google 内建的支付系统
同时紧缩自己商城内的搭便车App
我自己的解读是 Google 想要重新定义封闭平台的意义
把各个作业系统平台竞争的层次提高到各个App商店层次的竞争
基本上就是开手机作业系统去独占化的第一枪
既然现在的趋势是大家想要在App商店的层级上竞争
那就把界线画清楚，要用我的服务在我的商店上上架的，就给我付钱
吃我的流量和更新管理系统又想逃票的，滚蛋，自己去租服务器买流量架App商店
这其实对Google来说不是什么坏事，因为事实上android本来就开放第三方App商店竞争
只是现在想要把这个状况正式化而已
而我认为这个正式化的意图，实际上是剑指苹果
苹果一直拒绝在App商店层的竞争
苹果一直主张App商店并不是一个可以自由竞争的市场，而是作业系统自己的一部分功能
所以不开放竞争
这其实跟微软当年主张IE浏览器是作业系统自带的功能，不是应该开放自由竞争的市场
一样
Google一旦在事实层面上正式证明App商店是一个具有足够规模且应该开放自由竞争的自
由市场
那首当其冲，受到最大论述威胁的会是苹果
特别是如果EPIC v. 苹果的诉讼拖得够久
现实层面对App商店是否应该是自由市场的定义转变很有可能影响法官判决
而EPIC v. Google的诉讼方面
Google自己放弃独占android上的App商店市场开放其他竞争者
则会是一个支持他自己收30%上架费和踢掉EPIC的合理论述
EPIC如果不高兴附上架费，大可继续搞自己那个没人用的Android版EPIC STORE
至于EPIC在诉状上说Google用了一堆警告来阻碍使用者从第三方App商店安装App是反竞
争的部分
看起来也要因为界线划清要去处理了
看起来，这是一步攻守兼备的棋