楼主:
olmtw (支持htc，支持台湾货)
2020-08-29 14:09:02苹果正式终止 Epic Games 的开发者帐户
不过用来开发 Unreal Engine 的帐户并不受影响。
Andy Yang
4 小时前
一如预告的，苹果在稍早终止了 Epic Games 用来维护 iOS 版《要塞英雄》的开发者帐
号，也就是说 Epic Games 将无法维护、更新该游戏了。除了《要塞英雄》之外，其他在
该帐户上的游戏也将一并被移除。
苹果和 Epic 的对决始于两周前，当 Epic Games 在《要塞英雄》的游戏内购中推出了绕
过 App Store / Play Store，直接付钱给 Epic 的选项。这立即引发了苹果和 Google
将《要塞英雄》由各自的商店中移除，但 Epic 显然也是有了完整的事前计画，不仅当日
就告上法院，而且随后进行了全面性的行销反击，包括一个暗讽苹果的 1984 广告。
苹果这边则是宣布了将关闭所有 Epic Games 的开发者帐户，不仅是《要塞英雄》而已，
连开发 Unreal Engine 使用的另一个帐户也是。对此，Epic 向法院申请临时禁令，认为
苹果这是“有些过激”的行为。在关闭 Unreal Engine 的开发者帐户一事上，法院是站
在 Epic Games 一方，认为此举确实是不妥，因此最终 Unreal Engine 的开发者帐户并
不受影响。但在《要塞英雄》的案件上，法官目前则是倾向于苹果一方，认为 Epic 是自
己造成了当下的困境，作为造成伤害的一方是不得在法庭上主张不可弥补的伤害的。
苹果在中止帐户后发出声明，表示对于必须终止 Epic Games 的开发者帐户表示失望。
Epic Games 仅需在官司进行当中遵守 App Store 的规范，即可保住开发者帐户，但
Epic 不但予以拒绝，反而还不停地送出不合规范的更新要 App Store 审核。如此行为对
其他遵守规定的开发者并不公平，而且强迫将无辜的客户摆到了对决之中。苹果希望未来
能继续与 Epic Games 合作，但不幸的是在今日的情况下是不可能的了。
https://chinese.engadget.com/apple-respond-epic-suit-020020183.html
心得：
苹果这边看起来暂时是取得上风了，不过这事情肯定还要搞上很长一段时间
而Epic这边等于是暂时放弃苹果的市场，看最后会不会妥协？
作者:
ex250203 (我是肥宅我骄傲)
2020-08-29 15:11:00好像安卓有些app也是这样绕过google商店贩卖的
作者:
abelyi100 (abelyi100)
2020-08-29 15:22:00是，像神魔之塔就是推两个版本，Play Store版跟直接装apk的mycard版Google Play规定游戏类app付费一定要走它的金流但那仅限在Play商店上架的，你自己装的apk他不会管
作者: a062693069 (东区拔辣哥) 2020-08-29 17:23:00
学神魔出两款不就好了
作者: Omnic (智械) 2020-08-29 18:17:00
苹果没办法出两款吧
作者:
Aaso (每度あり)
2020-08-29 18:44:00fine
作者:
maxw1102 (DR. Strange)
2020-08-29 19:36:00反正苹果用户也玩不到这个游戏 爽
作者: gn22431347 (头香王) 2020-08-29 19:40:00
这样苹果没有垄断的嫌疑吗？ 苹果除了商店还能怎么载
作者:
maplefff (maplefff)
2020-08-29 20:24:00自己去网页付款，不要在App付款就好了
作者:
dic1911 (猥琐肥宅大叔)
2020-08-29 20:28:00好
垄断跟租摊位不付钱两回事啊，水果垄断还在法院没错，但这不代表你跟他租摊位不用付钱。不照规则来他把你干掉理所当然。
作者:
kkcity59 (kkcityk)
2020-08-29 21:49:00不是摊位的钱吧。这个在Apple Store开店费并不贵然后你租摊位付了摊位的钱之外，卖出的商品还要抽30%就像是百货公司一样。所以有的厂商就说你直接跟我订不要来百货公司的摊位买，百货公司是说既然你在这摆摊你就不能用从这边之外的销售管道直接跟消费者交易
作者:
spfy (spfy)
2020-08-29 21:51:00这个在希洽也一堆文章 建议讨论时不要用举例譬喻的方式
作者:
kkcity59 (kkcityk)
2020-08-29 21:51:00因为我提供这个场地才让你得以被消费者看见进而购买
作者:
spfy (spfy)
2020-08-29 21:52:00因为几乎没有能完全吻合的譬喻 最后都会让话题走歪失焦
作者:
kkcity59 (kkcityk)
2020-08-29 21:53:00而供货者认为虽然我借由你平台销售，但抽成必须有上限因为消费者愿意持续消费是我商品本质而非平台本身
作者:
LUCHS (Minas)
2020-08-29 22:29:00希洽至少还会正反讨论，本版只见一面倒支持苹果税真是可悲
作者:
tonyii (偷尼爱)
2020-08-29 22:34:00真可悲
作者:
maplefff (maplefff)
2020-08-29 23:31:00偷个资、租摊位不付钱，Epic全球最可悲
作者:
PopeVic (ㄅㄧ)
2020-08-30 00:23:00笑死，Epic 用别人的平台不付钱还自以为正义
用平台的钱是有付的，开发者帐户上架就是一笔，不想付的是内购的内购商品，严格说游戏内就跟平台没什么关系
上架 app 要钱，app 赚钱要抽税，苹果赚真大
作者:
kkcity59 (kkcityk)
2020-08-30 01:25:00苹果主要赚得就是内购的钱。因为上架费用很便宜。但是游戏厂商觉得游戏内储值应该针对游戏要有上限一个玩家是觉得游戏好玩所以一直愿意在游戏内课金现在就是不管课多少苹果都是抽30%。这是否该有上限？我愿意在游戏内储值一万是对游戏的认可并非Apple Store这是应该要设置单一游戏抽成上限的理由，不是不让你抽但是对于每个用户单一游戏是否该设立一个抽成上限？例如前面内课的3000抽30%，3000-10000抽15%之类的方法其实大家都想弄这样软件的平台抽成。例如中华电信曾有抽成低的hami商城。苹果问说你还想卖下一代iPhone吗另外一个争议在于软件的控制权，你购买了一台手机只能用一个苹果自己需要跟Vendor锁费的管道来安装软件对于硬件的使用者来说是否等于没有了软件安装的控制权这不光只限于App还包含像是音乐电子书例如我在iPhone购买的音乐为什么不能在其他装置播放呢？但关于上面这一点美国有打过官司，是认可苹果的就是透过iPhone买的音乐可以限制你只能在iPhone上听不能移到其他的软硬件平台上面，所以苹果可以限制你
作者:
maplefff (maplefff)
2020-08-30 02:05:00既然觉得不是对平台的任何，那就离开iOS平台自己创一个系统，我相信对Fornite死忠粉一定会买认可要抽几％，当然是平台自己决定，卖得出去就是合理想抽100%也可以. 人家卖得出去就好不用自己在觉得几％合理，资本主义就是卖得出去就是合理就跟一台保时捷卖800万，Toyota卖80万卖得出去就是合理，不用你帮他们担心
作者:
canlest (呆呆)
2020-08-30 02:48:00如同spfy所说，楼上譬喻就很不适用，我同意那些负面的说法，但不代表苹果抽成没有可以商榷之处
作者:
Arbin (路人_Lv菜逼八)
2020-08-30 03:41:00上架费用很便宜？每年缴 3000 vs. 缴一次 750虽然说 Apple Developer Program 是大礼包的概念 但觉得他便宜是不是搞错了啥欸不对啊 那些功能是开发者本来就该有的功能所以是 对 干爆贵 难怪 Apple Store 上的免费软件比较少因为要收支平衡 ==
作者:
iqeqicq (南无警察大菩萨)
2020-08-30 14:18:00Epic当然要用自己家的微信支付啊
别家厂商来争取的话我支持，但让Epic坐大令人不舒服，他们的目标不是什么游戏本身，是想要取代平台，Epic现在只是在把Apple跟Google当成Steam在打而已
作者:
gary886 (天佑日本)
2020-08-31 00:59:00下次epic是不是要换哭psn跟xbox抽成不合理垄断市场