※ 引述《colabears (术士维克那)》之铭言：
: 看部分推文就觉得台湾人的逻辑跟道德观念都死掉了吗?
: 先不论新闻当事人跟他外婆的实际状况
不讨论实际状况是要讨论你幻想中的状况吗？
: 单以"被当盘子宰"的这种状况来说吧
你都幻想店家是坏人了
这有什么好讨论的？
: 第一,不犯法不用说的很了不起的样子
: 不犯法是你各位身而为人,并且与其他人活在社会上的基本要求
: 是社会稳定的基础,是人跟野兽的差别
: 拿不犯法来沾沾自喜,这跟一堆公司征才时员工福利写享有劳健保一样可笑
: 这种我把你当人看的想法简直是浑蛋
: 而且在这个案例中,这种行为一样有可能是违法的
我不知道这件事实际流程上有没有违法
但我知道你先入为主把老人当羊 用店家有违法的角度来看事情
我说你违法你就违法
把台湾法治放到哪里了？
: 第二,承上,交易双方的其中一方,明知道对方在交易过程中是资讯弱势
: 却利用这个资讯不对等的差异获利,这是可能违反公平交易法,甚至是诈欺罪的
: 打个比方吧,如果今天卖方是用洗手机的方式
: 搭高资费卖给买家一个"2年前公告定价3万"的手机
: 或是搭一堆根本是销库存的家电,各位还觉得这样合理合法?
如果店家照实讲 买方也接受
一手交钱一手交货有什么问题？
商人本来就是用资讯不对等、物流和服务来赚钱
你怎么不怪苹果或三星不公开芯片作法让民众自己土砲？
你这么行自己从研发芯片开始做啊
你这么行自己去华强北之类的买零件回来组装啊
你这么行自己去工厂进口回来用啊
如果你开手机行，要服务客人什么？
卖手机、卖配件、卖合约、使用教学等等
但
不是用最低的价钱卖出手机，因为都用成本价卖怎么营利？
不是用乡民都知道的188、499卖出合约，因为电信公司补贴少小店根本活不了
今天我们觉得1千多的合约贵
是我们在这边或其他地方得到资讯
我们花了时间学习
让我们不会想办高资费
一个不学习的人 却要求跟我们一样
这跟要讯号又不要基地台的鲷民有什么两样
: 第三,可能是有些推文只节录了推文者自己的其中一个想法片段
: 但是我要强调跟提醒一件事
: 当事人没亲自带外婆或是自己帮忙购买新手机或续约
: 不代表卖方可以这样宰人,这是两回事
: 难不成路上女孩子很正又穿很少,被性骚扰或性侵害活该吗?
: 或是她就要活该受别人在背后指指点点?
你举的例子真的活该
不懂得保护自己没有违法
但讲好听是天真 讲直接是很蠢
行人不管行人号志红灯直接从斑马线过马路被撞死
虽然台湾法律错是在汽车驾驶人
但这种行人真的活该 三宝-1