https://www.kocpc.com.tw/archives/317327
通发出声明：我们没有在跑分测试中作弊
行动装置基准跑分测试作弊这件事情已经有很长的历史，几乎可以追溯到整个智慧型手机
发展的最初，多年来似乎也是业界隐而不谈却人人知道的秘密，虽然因为在 2013 年间的
一起数不实诉讼而使这类行径收敛不少，但近年来特别是在中国厂商上又有卷土重来的迹
象，且更胜以往。在上周，联发科卷入了作弊门的事件中，而高通也发出一份声明自清未
曾在测试中使用任何投机手段。
高通发出声明：我们没有在跑分测试中作弊
国外媒体 Anandtech 在收到采用 Helio P95 芯片的 Oppo Reno 3 Pro (欧版) 与搭载标
准 Dimensity 1000L 的 Oppo Reno 3 (中国版)，发现联发科在基准测试中作弊的迹象。
当 Reno 3 Pro 在 PCMark 基准测试应用程式中击败 Reno 3 时，测试者对此产生了怀疑
。因为 Helio P95 的 Cortex-A75 CPU 内核比 Dismensity 1000L 的 Cortex-A77 CPU
内核要早两代，且 P95 只有两个这样的内核，而新芯片有四个重量级内核。为了复验这
个现象，在 Reno 3 Pro上安装了 PCMark 基准测试应用程式的隐形版本（也就是制造商
无法识别版），结果表明基准分数比之前的可疑分数降低 30%，而 Anandtech 表示基准
中的某些测试更是下降了 75% 之多。
在当时联发科解释将基准测试应用添加入白名单是常见的业界惯例，并且说其“主要竞争
对手”也同样遵循这项惯例。虽然华为与 Samsung 生产处理器皆用在自家产品上，因此
身为“主要竞争对手”的高通这回出来说话了。高通向外媒 Android Authority 发出一
份声明，其中解释到，白名单是针对特定应用程式来确认是否将设备调整到效能增强模式
的技术，将基准测试应用程式列入白名单的行为，因违反基准测试反映用户日常使用体验
的目的而被业界认为是作弊行径，高通并未将任何基准测试列入白名单中。
尽管如此，这个事件依然暗示著企业在夸大基准测试分数方面还没有吸取教训，发生在联
发科身上更是让人感到遗憾与失望，毕竟其 Helio G 系列与 Dismensity 1000 旗舰处理
器在规格上已经很出色，不需要在这方面投机取巧。
心得：
欸其实这说怪也不奇怪
linux kernel又不可能追得好系统负载
一般所谓神调教也就不过如此阿
只是在争白名单是不是错的
或者是在争白名单放什么才是错的?