之前入手米9没几天就匆匆发表意见
好像把它讲得有点惨(谁叫他不给OIS呢)
那时单测米9 ISO就觉得不错但没比较
现在拿来跟G5、NEX 5R输赢，大家看看吧
https://i.imgur.com/NIv8YQH.jpg
机子设定：
米9：原厂相机、全默认、Pro模式 摄12MP
G5：原厂相机、全默认、Pro模式
NEX：搭SEL35F18、JPG FINE、降噪：一般 M模式 不加保护镜
会用这颗是因为光圈f1.8与其他两只相近(G5 f1.8、米9 f1.75)
可设定同样拍摄参数
感光元件资料
https://i.imgur.com/h9fD89U.jpg
测试场景(对就这么随便)
https://i.imgur.com/nvcDCWh.jpg
测试方法：
光源固定，先用米9拍(固定光圈，只调ISO，曝光时间auto)
再用米9的曝光参数去设定G5及NEX
米9放大 200%检视
请用电脑放大看才准
看“印刷颗粒”不要看字判断
不然我被骂得好惨，有人说看不出来
https://i.imgur.com/fhVS2Iw.jpg
Round1 米9 vs G5 （放大100%检视）
https://i.imgur.com/SAexL9F.jpg
G5 400就开始明显劣化，1600抹得一蹋糊涂，3200噪声满天飞
米9 到3200才有比较明显的劣化
但奇怪的地方是1600竟然比800的细节还好？？
我试很多次都这样，可能是算法问题(1600加强锐化？)
Round2 米9 vs NEX 5R （放大100%检视）
(因米9手动只能到3200，再上去要auto模式自已测光，故数值丑)
https://i.imgur.com/Z46IG1f.jpg
首先你会发现米9的画质比NEX好
这不用意外，这颗镜头最佳画质在f4，f1.8蛮松散的
也代表米9这颗定焦镜的最大光圈是可用的
看起来1600以前可打平(可就是800一波低潮)
3200开始输，后面就抹得一蹋糊涂了
总结：
这不单考验Sensor的实力，也考验算法降噪的能力
对比G5真的进步很多
越级对上爷爷级的NEX(老元件跟算法)，虽然还是惨败
但也让我感到手机拍照确实有进步
尤其是米9几乎没看到色度噪声，这在G5上还是很明显的，或许抹得不错
但我也发现一个问题
同样参数拍出来米9都是最暗的，亏他光圈最大
所以米9"很可能"有ISO或光圈灌水的嫌疑
尽管是快乐表也没差拉，手机拍照不要这么龟毛
如果不要放大来看，他是够用的
没有OIS，就让我们自慰一下吧QQ