不要信购物网站那一套
所谓的七天犹豫期
什么不能拆不拆的
那根本不合法
消保法
第19条是得无条件退回
只有以下项目符合提前排除条款
电子产品并不在列
本法第十九条第一项但书所称合理例外情事，指通讯交易之商品或服务有
下列情形之一，并经企业经营者告知消费者，将排除本法第十九条第一项
解除权之适用：
1、 易于腐败、保存期限较短或解约时即将逾期。
2、 依消费者要求所为之客制化给付。
3、 报纸、期刊或杂志。
4、 经消费者拆封之影音商品或电脑软件。
5、 非以有形媒介提供之数位内容或一经提供即为完成之线上服务，经消费者事先同意始提供。
6、 已拆封之个人卫生用品。
7、 国际航空客运服务。
那些购物平台就赌你不会浪费时间
陪他们跑来跑去啦
真的有兴趣要玩
其实连开箱录影都可以省了
货品价值减损的举证责任
实际上是在销售方
瑕疵担保个鸟
要证明瑕疵是买方造成
请提出证据
※ 引述《ErrethAkbe (unknown)》之铭言：
: 消保法七日的解约权是所谓的“犹豫期”
: 目的在于网购这种看不到实物的情形让你
: 多几天考虑要不要买，故又称为“鉴赏期”
: 。这项规定本就并不是让你试用手机的。
: 严格说来，当你拆封开始测试，就代表已
: 经接受这个买卖契约，如果产品有问题，
: 应该主张的是瑕疵担保责任，并没有义务
: 给你无条件退货。
: 退一步说，就算依消保法主张解约法律效果
: 是回复原状，你产品都拆封开始用了
: ，甚至手机还有问题，责任根本难以厘清，momo的主张也不是完全没有道理，这就是举证
: 的问题了。
: 只能说台湾的消费者胃口被养大了，有些商家
: 对于试用再退货也是睁一只眼闭一只眼，但不
: 代表这是正确的。