※ 引述《apple12413 (C'est la vie!)》之铭言：
: 是不是该放个人权
: https://i.imgur.com/qJHyorA.png
: 哥是S家在iOS 上的使用者，想转过AM，
: 但转过去没有30分钟就发现Spotify connect真D厉害
: -
: 讲到后来根本一堆人都被模糊焦点
: S家诉求提那么多基本上就是1个 其他都是废话
: 中心诉求只有一个：我的使用者在App里面只有透过App Store付款一个选项，
: 不准我透过跳转或宣传消费者去我自己的网站上订阅—>这不合理
: 上面大家对这点都讨论很多了，果果应该让消费者选择他们要透过哪一个管道付费。
: 但只有这一点和禁止Spotify适配新AW会跟AM牵涉到不对称竞争
: 但我写这篇的原因是
: 很多人的论点是果果球员兼裁判还收S家手续费不合理
: 但是付费订阅收分润又不是只收你Spotify，而且你确实透过App Store的金流来获取利润；
: 就因为果果也有做就要求他不准收我钱，这样是不是怪怪的
: 举例是你开出租车跑别人盖好的路，盖路的人也决定下来开出租车，
: 你就开始抱怨你自己盖的路怎么不用收路费，森77我也不要付钱了，看到不合理的地方了吗
: 其他就假议题
: HomePod和Siri这两个就Apple的独家功能，要不要提供第三方支援看的是厨师的心情，
: 不觉得轮得到第三方来要求
: 沿用上一个的例子：啊这个路就果果开的啊，他愿意什么车来走那是他们家的事，
: 你可以抱怨、但好像没有权力硬是要求他让你走
你这比喻不对S家比较像是开在这条路上的特产店
结果今天苹果看到你很赚就直接在你前面开了间一模一样的特产店抢你生意
然后因为是自家开的不用被抽成，所以还可以卖的比你更便宜
: email更是笑话，信箱资料都在你那、你要寄信给用户他厨师管得着？
: 要打架也要看清楚战场在哪吧？