虽然我挺Spotify，毕竟我抵制厨师掌舵的苹果
但看了板上几篇回文想了想
这种情况不就跟Costco那种量贩店推自有品牌是一样的意思吗？
其他厂商必须付出通路上架费，而自由品牌不用
如果说创新的话，在便利超商或是量贩店一样也有模仿其他业者新研发的口味、产品的情形
啊？
不能因为说他们规模比较小就不同标准看待吧？
虽然我是忠实Google粉外加果黑
但这件事有逻辑清楚一点的可以点出我的盲点吗？
※ 引述 《ReDmango (10K高清天才小钓手)》 之铭言：
统整：
:
: 1. Spotify 在iOS上架的版本，禁止以任何非App Store付款方式付款，
:
: 必须让苹果抽30%。(Google Play Sotre不禁止)
:
: 2. 苹果时常会阻挡Spotify优化更新。
:
: 3. 苹果禁止Spotify和其他同类服务在Apple Watch和Home Pod上架。
:
: 4. 苹果禁止透过Siri使用Spotify。
:
: 5. 苹果禁止Spotify透过Email与使用者联系。
:
: 6. 苹果禁止Spotify在App中宣传透过其他平台付费订阅的方式。
:
:
:
: 上架平台，遵守平台规则很合理，
:
: 但是当苹果自己是竞争者时，这件事就有不对等竞争的疑虑了，
:
: 苹果的服务不用30%关税，其他竞争者的多30%关税。
:
:
: 这件事已经有踩到了线，所以才有论点可以状告欧盟。
:
:
: 君不见搭载光是免费的Google Apps，Google都被欧盟罚了上兆，
:
: 不公平交易，如果不被欧盟罚，那真的会让人对欧盟的标准有疑惑。
:
:
: 尤其苹果的串流服务是后来才杀入市场的，
:
: 夹带30%关税优势可以辗压竞争者，
:
: 同理这个商业模式也可以延伸到未来的各种串流服务，
:
: 我们也可以看到苹果今天要推出自己的影片串流服务了。
:
:
:
: 以前是Spotify很火，苹果就推一个服务，利用30%关税优势抢占市场；
:
: Netflix现在很火，苹果也将按照这个模式，也利用30%优势抢占市场。
:
:
: 未来还有什么线上服务最火最赚？苹果都可以按照这个逻辑杀进去。
:
: 对于龙头级的就算了，但对于新创是一项大槛，
:
: 因为新创永远不知道你成功后会不会被迎头一杀。
:
: