恕删
※ 引述《IloveBlack2 (我爱花妈花妈爱我)》之铭言：
: 研发自然需要成本。
: 外人不可能知道苹果每个产品的平均研发费用，
: 但我们可以从无关研发的几个面向来检视：
: Storage iPhone Xs (5.8") breadth iPhone Xs Max (6.5") breadth
: 64 35900 0 39900 0
: 256 41500 5600 45500 5600 192
: 512 48900 7400 52900 7400
: 在储存空间来说，用64G与256G的Flash无关任何研发，仅为硬件零件之替换，
: 而苹果告诉了你，192G=5600新台币，平均1G=29元新台币(约为1美金)。
: 而该款Toshiba Flash 64G的价格低于24美金、256G低于67美金、512G低于132美金。
: 也就是以成本来看：
: 64G ：1G低于0.4美金；
: 256G：1G低于0.26美金；
: 512G：1G低于0.25美金。
: (注：在目前已完全商用Flash领域，空间愈大愈便宜)
: 光是在Flash的硬件成本，
: 你买一只 iPhone 64G 至少苹果就赚了六成，空间更大的苹果赚七成五。
: 重申：这部分，完全无关任何研发。
: 而Xs与Xs Max的萤幕差了0.7吋，售价即差4,000(约129美金)。
: 而Xs Max所用的该6.5吋萤幕，成本低于90美金，可以说0.7吋约低于10美金。
: 光是在萤幕的硬件成本上，成本多10美金，却卖你多129美金。
:
: 你买一只 Xs Max 至少比 Xs 多赚120%。
只针对这段讲一下，储存空间用64G与用256G当然会可能影响研发成本
前面也有推文提到，有些公司的每一颗料件都会需要验证过才会上市的
甚至是任何一颗被动元件(电阻、电容、电感)都不例外
既然需要验证，那研发成本就出来了
以储存空间为例，换了一颗储存元件IC就像换了新的硬盘一样
需要验证读取写入的速度，确保64G与256G的效能一致
免得消费者拿到手上测速发现64G和256G效能不一样，那不就闹笑话了？
也需要验证稳定度，确保长时间的读取写入不会造成系统受损
或者是在极端气候环境，也要能够保持正常稳定运作
电子产品在运作中也会产生微量电磁波，尤其是这种这种手持产品
对电磁波的规范可能更加严苛，更加需要花心力去确保没有问题
假如没办法通过哪边的法规验证，那根本就直接不能出货了
甚至电磁波的抑制对策也有可能会干扰到射频天线运作
一个牵连一个，研发资源的投入就会越来越多
而且若是验证不顺利，就会需要投入更多的资源去变更设计已符合规范
另外要验证测试当然也会需要工程样机，这也是研发的成本
所以即使只有储存空间的不同也是会影响成本的
至于苹果是不是有这么严谨的测试，我也不是员工就不好说了
这就自由心证吧