可换电池的议题已经被讨论很多遍了，但还是很常被拿来讨论，其实觉得必要和不觉得
必要的人，讲出来的论述都差不多。
先说我的看法，我个人认为没有那个必要，不过我觉得没必要的原因来自我个人的使用习
惯与消费习惯。
使用习惯的部分，我个人很常携带充电器，偶尔携带行动电源，因为我周一到周五都待在
公司，到公司前手机已经是100%的状态，到公司后就算一整天滑手机，手机的电量都能撑
到下班，更何况在办公室可以充电。
而周六周日，也没有那麽常出门旅游，几乎都待在家里，在家根本不愁手机没电，如果是
出门，也不太会一整天都待在外面，就算真的都没机会插插头充电，一颗5000mAh的行动
电源也足够继续撑，更何况现在都流行10000mAh的行动电源？
消费习惯的部分，我个人几乎一年换一支手机，除非没有亲友要接手我的旧手机，既然如
此那可换电池对我来说反而没必要，一来多买一颗电池，换新手机后就是多一颗没用的电
池，二来手机如果真的电池有问题，反正也过保了，给外面修手机的换一颗不贵，手机给
亲友还能再战一年。
当然，如果手机可以换电池也是很吸引人的，我并不反对手机可以换电池，只是依照我个
人的使用习惯来看不是那麽必要而已。不过问题来了，现在流行的手机外观，金属边框加
玻璃背盖，要怎么设计出能够换电池的机构呢？这个问题才是值得讨论的，因为一个设计
不好，被嫌丑就得不偿失了。
《以下言论可能激怒您，请慎阅。》
手机不可换电池的设计会污染环境，这个理由我个人认为很好笑，手机污染环境是从制造
就开始的了，不会因为可以换电池就变环保，而且如果是可换电池的手机，那原厂和副厂
就会多制造电池出来让消费者购买，地球上就会多出好几百万颗该手机的电池，然后手机
迭代后，这些旧电池就变垃圾了，这样环保吗？所以我觉得打着环保的旗帜反对不可换电
池的设计，很伪善。
这次不可换电池的设计被骂得体无完肤的最大肇因就是苹果的降速事件，没事偷降速被发
现，搞得消费者不信任手机制造商，认为不可换电池是为了让消费者换新手机。
但仔细想，如果电池坏了，修电池就好，维修费用跟可换电池设计的手机的一颗新电池价
格差不多，而且降速原因跟电池根本没有直接关系，厂商真的要降你手机速度，任何理由
都能用，不是吗？所以把不可换电池设计打成强迫换机，根本只是消费者在心里替厂商想
的借口而已，实际上根本就是降速行为逼迫消费者换手机啊！
真正万恶的是偷降速的行为，而不是不可换电池的设计。