你想问的应该是：一台手机能换电池vs不能换电池的设计是否为必要考量?
首先，电池是所有配件里面最容易老化的一项零件，也是消费者最容易感觉到异常的
一项配件。
但电池到底何时户老化到接近坏掉不能继续用的程度是每有人能够预测的，
所以，能不能换电池唯一的差异不是花费的部分。
今天能换电池的优势就是消费者能快速自己替换、同时可以一口气买N个备用且立即
把剩下5%的电力变成100%，但缺点就是现在电池的仿冒品精良，非常容易买到假货
，尤其是网络上很会玩文字游戏的卖家，常常写正品电池、原厂电池、平行输入等，
但也提不出是哪一国的三星官方认证的正版电池、或是没写原厂的厂是哪个小工厂等。
而现在不能换电池应该算是主流的设计了，以前可能会买第二颗电池交替用的人，
现在就先少花了一颗电池的钱、等到电池真的不行时在花第二颗去官方维修站换到
真的电池而已。
防水，基本上是预防胜于治疗的概念，毕竟每个消费者对于手机的保护程度不一，
有人常常轻摔or重摔或是撞来撞去，都可能让水功能变差、失常，这时候在你无法察觉下
去泡水冲水淋雨，手机就掰掰了。
所以既来之则安之，目前各大厂怎么设计，就慢慢地接受它吧~
毕竟能不能换电池一样都无法与侧手机电池何时会老化到不行用。
※ 引述《attpp (小猪呱呱叫)》之铭言：
: 我现在就是使用能换的手机，但不知道是
: 不是我用电比较少，不常用行动电源和电
: 池。
: 因为我虽然有换过电池，但是还要关机、
: 重开的动作有点麻烦，除非有内建一个超
: 小电池让换电池时不断电XD
: 当然我还是很支持可换电池式的，像我这
: 种不会拆的，手机老旧直接换颗电池就好
: 。
: 话说不能拆电池的趋势，是不是因为要求
: 防水功能？但如果号称防水也只是防泼水
: 作用也不大，可以泡到海水里还比较有说
: 服力。