※ 引述《olmtw (支持htc，支持台湾货)》之铭言：
: 愈贵愈好，iPhone X 售价有经济学理论撑腰
: 作者 黄 嬿 | 发布日期 2017 年 09 月 27 日 15:43 | 分类 Apple
: iPhone X 一支售价超过台币 3 万元，很多人唱衰苹果定价策略将自毁阵脚，失去民心，但别以为苹果傻傻不清楚，事实上苹果早已经精算过，智慧手机走到现在，唯有吸引有闲阶级，创造炫耀式消费的感觉，才能突破毛利瓶颈，守住江山。
: 1899 年挪威裔美国经济学家 Thorstein Veblen 发表有闲阶级论，他提出炫耀性消费一词，认为某些产品可以以超高价格刺激更多需求，百年来许多奢侈品一再应证他的理论，如 Hermès 的包包，法国超跑布加迪，百达翡丽手表等等。
: 华尔街日报指出，通常提高价格就会降低需求，但是有些消费者偏偏就是喜欢最贵的产品，来彰显身份地位、品味与财富。而智慧手机已经发展到人手一机的地步，苹果与三星现在就是在有闲阶级论背景下，测试奢侈品的效果。
: 三星的 Note 8 一支要价 950 美元已经令人瞠目结舌，苹果加码推出要价一千美元的 iPhone X，他们锁定的对象已经不是普通消费者，而是那些对昂贵价格痴迷的人。他们不得不这样做，报导指出，三星与苹果都发现他们已经没有新客户了，现在几乎每人手上都有一只智慧手机，2020 年全球每百人就有 84 支手机，为了增加营收，不得不提高单价。
: 在典型的产品管理学当中，创造超级溢价模式以及感觉，可以将买家从对流层，向上推升到平流层，在成熟市场当中，这是很正常的策略，在汽车产业，当汽车普及的时候，高价的豪华车是身份地位的象征。
: 支撑 iPhone X 价格的论述就是空前的技术，包含 5.8 寸的 OLED 萤幕，深度传感器镜头系统提供脸部辨识功能，扩增实境需要的陀螺仪和加速度计，成本估计要 581 美元，比 iPhone 7 的 248 美元高出一倍，显示苹果新机种的利润率实际上比现有产品更低。
: 手机一直都有炫耀性消费的成分，且让消费者有炫耀的感觉一直都是智慧手机经济学的一部份，像外型大幅改变的 iPhone 6，即使售价贵了 100 美元，还是造成市场抢购。现在，生活中的科技已经成为自我反射的象征，人们希望拥有最炫的产品。
: 看看 iPhone X 的功能就知道，取消 Touch ID，变成 Face ID，医疗级特制不锈钢边框，12 种 Animoji，人像模式自拍可模拟摄影棚级光效等等重要吗？一点都不重要，一般消费者并不会认为脸部辨识比指纹辨识更方便，要动物表情符号干嘛，有了美图秀秀，根本不需要摄影棚光效，但是苹果觉得这些很重要，因为他不需要为大多数消费者创造最实用的功能，而是让消费者感觉很炫，这样就够了。
: 至于庞大的 iPhone 6 换机潮何去何从，苹果一点都不担心，他们顺势将卖不好的 iPhone 7 降价，趁三星受到去年 Note 7 影响还未完全复原之际，果迷仍然忠心耿耿，买不起 iPhone X，买支 iPhone 7 也很好，苹果这盘算得精得很。
: https://technews.tw/2017/09/27/iphone-x-price-theory/
: 经济学就真的不是我专业啦，不过炫耀性消费财好像读高中时有学过
: Note 8 跟 iPhone X都创下了史无前例的高价，对我这种穷鲁宅，实在满讨厌的
: 因为我根本没有钱买，只能把目标转向便宜的高阶手机
: 像是U11, Nokia 8这种两万块以内的S835手机，可能才会是我的目标
: 看来，经济学学得好，想赚钱没烦恼，苹果跟三星这两间世界顶尖的智慧型手机公司
: 还真的是这方面的专家，不过谁胜谁败，还有待时间决定呢
iPhone X符合经济学!?
那这样的话 好啊 要扯大家一起来扯 我跟你说 如果把现在降价初代的XBOX ONE、ONE S 以及11月要出的ONE X加起来的价钱=iX的价格
那也算符合经济学阿
阿那个New Surface Pro的话 i5版本以上超过iX的价格 也算符合经济学阿
阿那个超贵Surface Book 、Studio的价钱 超过iX的价格 也算符合经济学阿
我真的想说 手机只是沟通跟帮助你的工具 不是玩具OK ，如果你要买很昂贵的iX，那你先想想你有没有这样的需求