你说中某些广告的盲点了 没有做对照组实验
一个好的对照组应该使用跟实验组相同的高度 角度 地面材质 同一种手机等条件
两组唯一的差别就是有无装防摔壳 再去进行实验 才是一个完整且有说服力的实验设计
另外我是相信多少有些保护啦 虽然我是裸机的使用者
不过为什么凡是一定要求100%呢? 没有100%就代表没用?
安全帽没办法100%保护你在任何状况下都能安全无虑
ABS没办法让你车祸打滑的机率降到0
保险套也无法100%避孕
防水手机也不是防任何温度和形式的水
这些都只是降低事情发生的机率而已 不能否定它就是无用的
要不要使用纯粹是个人选择问题而已
※ 引述《james7923 (福 女口 王)》之铭言：
: 一只高阶旗舰机大约要2~3万，也是不小的数目
: 万一不小心摔坏了，修理甚至换新也要不少花费
: 许多人为了保护自己宝贝的手机
: 会买所谓防摔、保护性佳的手机壳
: 也经常看到一些厂商
: 在网络上放一些测试摔手机的影片作为宣传
: 影片中只要装上这些防摔的手机壳
: 不论怎么乱摔，到最后手机拿起来还是可以正常运作
: 这些影片看似很神的样子，不过这种影片的测试方式真的准吗？
: 当然我知道装上保护壳并不是真的就像吃了无敌星星一样
: 没有保证100%不会坏
: 相反地，我要说的是
: 即使没有装上保护壳，这些摔法真的那么容易就把手机摔坏吗？
: 实际上，会不会这样摔其实本来就不会坏
: 差别只在于外观有没有造成擦伤而已
: 所谓什么XX盾、空X壳，都只是噱头而已?
: 防摔只是心理作用，一切只是幻觉罢了？
: