有点文不对题，不过我讲一下我认识的Type-C的规范部份
虽然Type-C宣称最大支援100W
但这其实有很多条件要满足才可以
首先，根据PD规格，只有20V的时候可以超过3A
http://i.imgur.com/Z0zOxv6.png
在20V以外的电压，最大都只能跑到3A为止
因此100W并不会有5V/20A与12V/8.3A的情况出现
只会有20V/5A
但是想要跑到5A其实也不容易
在Type-C spec的第三章，有两个表格说明了各种线材能支援的电流大小
http://i.imgur.com/XhVAlef.png
要支援5A的话
1. 必须两个头都是Type-C
2. 必须有Electronically Marked
在线上必须有芯片，类似这样 http://i.imgur.com/ALhh0OY.gif
另外，Type-C的设计上，VBUS共有四只脚
http://i.imgur.com/3twrLlO.png
确实跟闪充类似是用分流的方式来做的，但这应该不致于有专利问题
而且最重要的是，Type-C在辨认电流能力的行为跟其他技术都不一样
Type-C会用到额外的CC Pin去宣告能力，而CC Pin是Type-C专有的
在Type-C规格里，5V利用CC Pin的电压宣告能力，最大到15W
http://i.imgur.com/jAI4odG.png
超过5V的话，就要走PD协定，在CC Pin传输类似这种讯号
http://i.imgur.com/3Xbaat9.png
虽然我一直找不到OPPO/华为的快充技术细节
但一头是Type-A，一头是Type-C的话，肯定不是用CC Pin的方式了
因此在辨识能力的部份，应该也不会有专利的问题
我想Type-C+PD的规范会这么设计，应该是有它们的考量
不过目前QC2/QC3/VOOC/...等快充，其实跟规格是有冲突的
(Type-C标准规定，要超过5V电压只能透过PD协定)
据说QC4会相容PD协定，大概就是为了不跟USB协会的标准冲突