我们可以从这句话来进入我所要说的主题：
“HTC养活了台湾无数家庭......”
在消费和生产市场中，劳工通常身兼劳工(生产需求)和消费者(消费供给)这两个角色；我
的观点在假设所有手机制造公司都在同一个国家中，所有手机的消费者也在同一个国家中
，那么公司和消费者的某些态度是不是会产生缺陷。
以现今安卓市场来说，我常常说安卓的消费者很像台湾的惯老板是因为，假设手机价钱是
劳工薪资，某些消费者很喜欢极力压低价钱想取得更有利的产品，以经济学来说这无可厚
非；但是在安卓的开放市场下生产方竞争者过多，造成低售量生产者的议价能力过低，手
机价钱下降幅度过快，以至于某些消费者的要求越来越不合理。
当然我们可以知道售价过低的原因会是：
1.消费者人数限制(市场开发差不多了)
2.生产者竞争过于激烈
这两个因素所导致，我们先来看一个例子。
iPhone 6s 128G实售价约为23000元
小米5s Plus实售价为12000元
(价格取自地标，为约略售价，错了再改)
因为iPhone在拍照能力并不特别突出，加上6s效能约等于今年安卓旗舰，因此我拿这两个
当样本。
大家可以看到这两只可能体验类似的手机售价差了11000元，加上小米手机向来是同等需
求最低价格的破坏者；而iPhone无可置疑为除了Vertu外的最高价者，这是安卓最极端不
赚钱和iPhone最赚的两个极端例子；即在手机销售后小米可能取得最低利润，iPhpme可能
取得最高利润，这是两个利润获得能力的极端两方。
以智慧型手机市场来说，单从销售手机想要提高利润可以有以下几种方式：
1.降低生产成本
这有很多种方式可以达成像：
偷料(iPhone 7在通讯芯片听说有偷料，不知是否为真)
扩大销售手机数目(即规模化，这同时可以加大在生产方和销售方的议价能力；但安卓在
销售方的议价能力和苹果不同)
2.降低实得利润
这是我所要讲的主轴，但同时降低利润降低价钱有可能提高前者方式中规模化所造成的有
利于提高议价能力。在安卓市场中由于为开放式市场，某些厂商杀得头破血流快活不下去。
回到一开始说的，这种开放式市场假设在同一个国家内会造成很大的问题；在某些人观点
中消费者只要注重CP值，不管厂商存亡因为又不是股东，那可能造成的结果是售价降低到
某个数目(可能会像个曲线趋近于某个值)，但在这过程中公司的灭亡与兴起中间也有很多
成本；对于同时是消费者的劳工来说最直接的就是失业，这就是为什么我说，售价过低会
造成一个体制的不健全，开公司就是要赚钱，只是赚多赚少合不合理而已。
也许有人会注意到为什么Google会选择在此时进入安卓的高价市场；很简单一句话，安卓
厂商都是Google的打工仔，在系统占到一定的份额后，Google打算来收割安卓系统获利最
高的高价市场。而除了三星和中国的公司，安卓手机厂商会存活几家呢？同时失业的员工
们又何去何从？到赚钱的厂商如苹果Google三星吗？那，员工过多下，再一次的员工们对
薪水的议价能力过低，是不是只得自寻出路比如新创公司呢？以政府的角度来看，这是很
可怕的一件事情；再一次强调，我们的模型建构在所有手机厂商存在于同一个政府内。
必须说声抱歉的是，我的专业并非商业，而是一个都市计画相关系所的大二生，将来最大
本科系出路也可能是公务员；这是以我对手机市场的了解加上一些很基本的经济学理论所
幻想到的未来，当然一定有不准确性；但是在这里发文至少没有稿费是吧！我想提出我的
看法，以修正我对于这个市场的了解，先谢谢各位了！