Re: [讨论] 手机致人伤亡回收是最低标准而非诚意十足

楼主: MBAR (MBA高清)   2016-09-04 09:23:34
※ 引述《wuzenjar (钢琴师)》之铭言:
: 因此,既然三星NOTE7已被证实有爆炸风险,
: 又国外已经全面召回检修更换,台湾即应比
: 照办理。
: 这是法律的“最低标准”,而非所谓“诚意
: 十足”的表现。
: 这原本就是三星该负的责任并不需要特别去
: 独厚或包庇三星的失误,或用其他饰词美化
自己开一篇,免得被说叫别人乱开大门XD
wuzen说的很有道理,这次三星的案例
我自己觉得其实是跟iPhone很不同啦
像是这篇
http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150225/564474/
或是这篇
http://www.ithome.com.tw/news/107500
还有这个
http://www.eprice.com.hk/mobile/talk/4544/204273/
虽然都有爆炸,但型号不一样,也不是集中在同一段间
而且官方也没有出来公告说我们电池就是有问题
跟这次三星的情形其实大不相同,因为有官方认证阿
既然官方都有认证了,消费者要求偿应该也方便很多
那问题来了,到底要怎么样才让三星负责?
以下官网连结
http://www.samsung.com/tw/news/product/statement-on-galaxy-note7
这是三星目前的处理方式,很多人不以为然
认为应该要全面回收或是退钱
我自己是没买Note7,现在手上的S6好像也没什么大问题
但那些买了Note7的人,有些有包膜,有些不敢再用三星
要怎么样才能让三星有不同的处理方式,也就是说
让台湾三星可以全面召回,下架,甚至退钱呢?
还是其实这只能看三星高兴,消费者自己没办法争取权益?
如wuzen所说,这案例已经危害到使用者的人身安全
消费者有办法检举,或是提起集体诉讼吗?
作者: BigHeadDoggy (大头狗仔)   2016-09-04 13:08:00
2

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com