http://technews.tw/2016/02/18/apple-backdoor-victim/
自伊斯兰宗教组织 ISIS 壮大以来，各国政府想方设法削其势力，为能掌控讯息间的流通
，美国联邦调查局（FBI）更呼吁各公司为政府开放后门，造成许多公司的不满。Apple
执行长库克更在 17 日发出公开信，向外展现其公司拒开后门给政府的强烈决心，认为此
举将罔顾所有苹果顾客的资讯安全。然而，ISIS 的受害家属也在库克发出公开信后跳出
来表示，苹果此举根本思虑不周，有碍司法调查。
2015 年 12 月初，美国加州圣贝纳迪诺市发生枪击案，枪手透过社群网站曾向外发表支
持 ISIS 的言论，埋下犯案的伏笔，这也让执法单位更开始重视监视社群的必要性，积极
与各大公司联系，像是 Apple、Google 等，并希望他们能提供加密后门的服务，希望这
些资讯能有他们要的重要犯案原因与手法。
而在 Apple 发表公开信后，多家公司也赞同苹果的立场，认为保护顾客资讯安全是非常
必要的，Google 执行长随后也在个人 Twitter 上声援库克，并表示：“强迫各公司打开
后门，让别人有机会骇进系统，可能会危及使用者的隐私。”
1/5 Important post by @tim_cook. Forcing companies to enable hacking could
compromise users’ privacy
— sundarpichai (@sundarpichai) 2016 2月 17日
▲Google 执行长 Sundar Pichai 对 Apple 的立场表达赞同。（Source：Twitter）
然而，圣贝纳迪诺市枪击案枪手的叔叔也展现大爱，没有站在凶手也是自己亲人的角度为
大众着想，并不认同 Apple 的做法。他认为此举根本就是以大众的安全为代价，来保护
一个凶手的隐私权。除此之外，在 2013 年 5 月时，惨遭两名穆斯林恶徒在街上杀害的
Lee Gigby 的叔叔 Mr. McClure 也认为，Apple 的这个方法根本就是短视近利，应该要
想得更远才是。
在与 BBC 的访谈中，McClure 认为很多重要的犯案资讯全在那支 iPhone 中，而 Apple
却阻止了 FBI 能继续调查的权力，他并一并以日常发生的案件做类比，认为若法官审核
通过了搜索票，那么大家一定不会阻止警察进入房内搜索重要证据，那么为什么一支手机
却可以与其他案件有不同的命运？他也表示：“如果库克先生并没有同情恐怖份子，那么
为什么他要阻止 FBI 取得那些手机纪录呢？”
库克此举虽维护了大多数人的资讯安全，却同时也罔顾了那些受害者家属的感受。
McClure 也不希望有任何类似的案件在发生在伦敦的街上，又或者是在巴黎，那么又会有
多少谋杀案的诞生，只因 Apple 的这封公开信？
但许多专家也跳出来维护 Apple 的立场，来自国际特赦组织的 Sherif Elsayed-Ali 表
示，打开后门此举并不只是取得犯案资讯这么简单而已，而是会让整个系统的安全性降低
，到时所有用户的资讯安全也全都会受到影响。
McClure 最后也表示，他认同手机要加密的意义，但是 Apple 此举真的太过火了，他并
不要求 Apple 要把加密服务整个从 iPhone 上移除，但至少要提供一个后门的服务，让
执法单位有机会取得重要资讯，在这之中取得一个平衡，这样不仅帮助了受害家属，也可
能可以证明某些嫌疑犯是清白的。
Apple 在提供加密后门的这件事中虽站得住脚，却也让许多谋杀案的受害家属对 Apple
失去信心，该怎么能同时兼顾用户的资讯安全，又能彻底帮助 FBI 调查案件，将会是
Apple 近年来最大的难题之一。
心得:
话说android手机好像怎么就没有说解锁不了的问题啊(?
不过FBI自从连硬盘中的未成年谜片都要管之后
看起来终极目标是连行动设备中的资讯都要掌握
连对岸大概都还没有办法办到这件事情
可以肯定的是美国对于大数据的前景应该是非常看好的
只是还是要制造些又因引导大众舆论变成乐意把所有资讯都交给政府
这个美国政府应该要跟手机厂商来一起合作,有政府补贴手机搞不好能更便宜