虽然看了之前Z3的照片
因为现在手上有Edge的暴力日拍
感觉Z3的照片相较之下变成普普
但看了原po的日拍
认为原po的Z3不太正常...
本来认为是原po调至iso 100所致(M模式正常日拍是iso 50)
我看了以前照片后,是不认为iso 50跟100拍的照片差异会很巨大
又提到盲测的问题
身为发起人
我想平反一下...参加盲测的人整体水平没那么差
是原po照片本身的问题(没有不敬,只是觉得原po的Z3拍得跟我的Z3不太像,倒很像Z2...)
就把盲测的日拍景照片拿上来吧
10月底中午11:00多拍摄
http://ppt.cc/HILI 6+
http://ppt.cc/9PU0 Z3 M模式正常
这景不在盲测
是在我上篇推文的样张
对照原po第一景照片
https://farm8.staticflickr.com/7559/15641806403_c4d4a1fe51_o.jpg 6+
https://farm8.staticflickr.com/7474/16260920032_e7039fb3e3_o.jpg Z3 M模式正常
我感觉原po的Z3照片画质比较像以前的Z2...
http://i4.minus.com/izG0nxuhrtR9I.jpg
Z2比2011的三星S2还差(我曾有篇小盲测,Z2这张被S2打挂)
S2
http://i2.minus.com/irRtyl6gCRbaz.jpg
至于提到Z3 iso 50 跟100的差距
11月2日下午5:00多拍摄,画质不如上面是因为下午5:00多光线开始差了
https://farm8.staticflickr.com/7534/16263416305_9e403562e1_o.jpg z3 iso 100
https://farm8.staticflickr.com/7577/16075888658_95643f59a8_o.jpg z3 iso 50
感觉画质没差很大
所以原po的Z3有这机会拿到瑕疵品
盲测日拍的景找两景为例 Z3皆为M模式20.7MP直接拍摄
盲测景2
盲测时使用的缩图样张(盲测日拍为800万画素 6+没缩 Z3缩)
https://farm6.staticflickr.com/5604/15614602072_a6608b3c09_o.jpg 6+
https://farm4.staticflickr.com/3936/15590098386_01a01dce07_o.jpg Z3
原图
https://farm8.staticflickr.com/7504/16237766446_38996ddc02_o.jpg Z3(20.7MP)
https://farm9.staticflickr.com/8680/16263682945_b7c90b9bb3_o.jpg 6+(8MP)
此景成绩
排名 1 2 3 4 5 景得分 景排名
Z3(张数) 41 18 25 20 4 24.44 2
6+(张数) 5 4 32 60 7 16.3 4
盲测日拍景4
https://farm4.staticflickr.com/3946/15604952011_5de52d71ac_o.jpg Z3 缩至8MP
https://farm6.staticflickr.com/5606/15420984539_eef2357748_o.jpg 6+ 8MP
原图
https://farm8.staticflickr.com/7539/16263798605_6711b53641_o.jpg Z3 20.7MP
https://farm8.staticflickr.com/7574/15641379834_42f9478f6c_o.jpg 6+
此景成绩
排名 1 2 3 4 5 景得分 景排名
Z3(张数) 39 18 13 10 4 26.19 1
6+(张数) 3 2 10 30 39 12.06 5
对照盲测时的照片画质与投票
个人觉得盲测投票人整体素质的问题不大...
不过原po JSFS大的Z3画质跟盲测时大家见到的Z3
感觉画质等级差很多 才是认知差距造成的原因
我同意原po,Z3不是那么好拍的手机,失败率较高(盲测总结有稍微提到)
这是它相较Note4与iphone 较吃亏的地方
※ 引述《JSFS (小斑马)》之铭言：
: 最近帮妈妈换手机, 在G3, Z3, S5之间思考很久终于选了Z3(广角, RAM, 防水)
: 虽然之前拿6+到sony展场跟Z3 pk小黑盒的结果跟板上主流的意见不太一样
: 但毕竟没实机在手总是没法测试, 现在终于有机子可以小玩一下啦
: 只能说...真的跟网络上人家讲的差很多....
: 以下全手持拍摄不特定指定对焦点, 没有特别提到的设定改变就都是默认值
: <第一景>
: https://farm8.staticflickr.com/7559/15641806403_c4d4a1fe51_o.jpg
: https://farm8.staticflickr.com/7515/16074178628_805f6d06b2_o.jpg
: 6+, 中午时分从室内向外拍摄. 第一张的主体大楼我曾经在极度歪斜的角度拍出解析力
: 超过极限的紫边现象所以特别注意, 全体外墙线条没有出现紫边. 画面左右边缘的画质
: 下降也不严重, 100% crop左侧白砖墙的线条还是可辨识的, 另外没有因为背景相对高
: 的近光量而使得左上方鹰架的细节受到过多的损害. 下方树景, 街道, 路标, 标线, 车
: 辆, 行人的画质都算可以接受. 左下方房舍与室内窗柱, 右下方室内盆栽都出现了轻微
: 噪点与轻微色块的现象. 第二张图基本上一样的感觉, 左半边颜色很多的看板等等稍有
: 画质下降的感觉, 右侧阴影下的白砖墙虽然稍有躁动感但是该有的细节都还是在.
: https://farm9.staticflickr.com/8589/16260920422_7b3a3a5722_o.jpg
: https://farm8.staticflickr.com/7462/16075618339_8cd4913cf3_o.jpg
: Z3, 智慧自动. 基本上没什么好说的, 细节丢失严重加上过度锐化, 让画面呈现一种不
: 知道该如何评价的感觉. 比方说第二张图中央右侧那一个单独的铁窗, 同为8MP Z3样张
: 表现出比6+样张更锐利的画质与更多的细节, 但在前方钱都看板的右侧支架与后方植物
: 的重叠区域的画质又让人无法理解.
: https://farm8.staticflickr.com/7474/16260920032_e7039fb3e3_o.jpg
: https://farm8.staticflickr.com/7557/16235836336_668dea88c4_o.jpg
: Z3, M+模式, ISO强制100. 该有的细节总算多少回来些, 但中间下面的树还是糊糊的.
: 第一张右上方遮阳棚出现了明显的黑点, 很像是修图的时候硬拉对比度那种感觉. 左下
: 方CAMA咖啡的正面看板字体出现怪异的失焦感, 比方说Mellow的w和其下方的daily的y
: 皆糊. M+模式下第二张图细节稍有提升, 但非中心部位的画质依旧很烂...偏冷的发色
: 单独看感觉问题不大, 但跟其他手机的样张一比就显得很突兀.
: https://farm8.staticflickr.com/7578/16261737245_a489703a06_o.jpg
: https://farm8.staticflickr.com/7537/16260904882_46c95e7ac0_o.jpg
: G2, Ai场景模式. 没想到G2的日拍表现这么强悍, 第一张图下方树木及马路周边景物的
: 表现不输6+, 左下看板与落地窗支柱的表现也十分优秀. 虽然画面或许因为测光的关系
: 而导致左上角过曝与整体轻微的对比下降感受, 但表现还是非常不错. 第二张图下面钱
: 都涮涮锅看板转折进入巷道的颜色过渡表现甚至比6+猷有胜之, 可惜右上角画质变差并
: 且出现了紫边, 但整体来说确实是超出我预想表现的一组图.
: https://farm8.staticflickr.com/7475/16074375670_c3354baceb_o.jpg
: https://farm8.staticflickr.com/7545/16261743805_4061494c2b_o.jpg
: 要被淘汰的ATIV S, 四平八稳的表现与沉稳的发色实在很有水准. 画面的噪点控制很好,
: 是那种你知道有噪点但是不会整颗跳出来让你看得很不爽的程度. 解析力不如G2不过发
: 色很讨眼睛喜欢.
: <第二景>
: https://farm8.staticflickr.com/7494/16075576919_0148947151_o.jpg
: 6+, 马槽一景人偶的颜色与边缘表现都非常自然, 包覆马槽的红布皱褶与色泽非常的明
: 显与鲜艳, 100% crop马槽后方的绿草/木条细节也是清晰可见. 在环境光很强的状况下
: 对较暗的主体拍摄, 周围白色的小羊身上依然保持的许多的细节.
: https://farm8.staticflickr.com/7498/16260916512_3f491b8b2f_o.jpg
: Z3, M+模式, ISO强制100. 发色很奇怪, 圣诞红跟马槽婴儿红布的颜色都不对. 100%
: crop来看马槽后方的绿草明显的丧失了细节, 木条的边缘也开始有躁动感.马槽布景以
: 外左右两侧的草丛花台已经呈现失焦的状态, 不知道是不是因为其25mm的短焦长所造成
: 的焦平面很窄? 右前方的柱子跟小羊甚至出现了明显的紫边现象....
: https://farm8.staticflickr.com/7534/16260906602_173dac038e_o.jpg
: G2, Ai场景模式. 其他不想多说了, 至少红色比Z3准呀 =__=
: https://farm8.staticflickr.com/7509/16235829756_4903451e0b_o.jpg
: ATIV S, 其他不想多说了, 至少红色比Z3准呀 =__=
: <第三景>
: https://farm8.staticflickr.com/7498/16259889661_360210d402_o.jpg
: 6+, 上方天空部分很明显过曝了, 导致附近的树枝树叶画质受到影响, 开启HDR模式的话
: 可以把受影响的范围缩小到只有右上角区域. 100% crop下看树叶的解析力普通, 但没有
: 过度锐化看起来不会刺眼. 样张的对比宽容度好, 以颜色的对比深度带出了画面的立体感.
: https://farm8.staticflickr.com/7572/16235837996_2c1129313c_o.jpg
: Z3, M+模式, ISO强制100. 站在同一个定点没有考虑到25mm广角使得上面过曝范围增加
: 了, 画面受到影响的面积也因此变大了. 不过M+模式不能开HDR....忍吧!
: https://farm8.staticflickr.com/7467/16261749345_6847a9a636_o.jpg
: 很奇怪的是这一景Z3用智慧自动模式中央画质反而比M+要好, 如果1/320s的快门时间还
: 能拍到失焦糊掉我觉得这相机调教应该去打屁股.
: https://farm8.staticflickr.com/7483/16074205648_f88504bf19_o.jpg
: G2, Ai场景模式. 镜头抗高光的能力比Z3更差, 样张大面积呈现泛白而对比降低的状况.
: 但是其他没受到影响的部分焦准与解析比Z3表现要更好, 只是那个泛白而变灰的整体画
: 面感令我想起曾经用过的2011/2012 SPEC android手机(Samsung S2/ASUS Padfone 1)
: https://farm9.staticflickr.com/8626/16261744465_2cfed18f68_o.jpg
: ATIV S, 曝光高了天空也爆了, 但整体画面却有一种特别的清新感. 100% crop有微微的
: 锐化感, 但看起来非常舒服.
: 夜景的部分下次补上, 但感觉Z3除了广角跟夜景拍起来很亮之外其他的表现并不出色.
: 对于复杂环境光的处理能力不优, 发色也不太正常, 相机接口拍摄的反应也不太好
: 快门按键下去对焦到取景完成的时间实在有点久, 手持夜拍的出片失败率高了不少
: 元旦假期全家出游看到的照片简直让我怀疑我买给我妈的Z3相机是不是有问题...
: 但看了一下ptt Z3拍照心得文的白天样张感觉也是不外如是而已
: 先观望下个月上5.0会不会有改善, 不然我真的要认真考虑帮我妈换机了 :(