※ 引述《cka ()》之铭言：
: 但是罗这次讲的真是刀刀见血
: 1.收了钱给测试报告没提的问题 之后对大众发表的报告却冒出来了
: 我觉得这的确是有违反职业道德的
: T1好不好是一回事 但是职业道德上是该先讲的
: 2.他所谓的维修苹果手机的配件,其实就是苹果的淘汰品被偷出来的
: 我也相信外面所谓非原厂维修都是从代工厂商的淘汰品偷出来
: 不太可能有人规模大到专门开产线生产非原厂零件,应该都是偷出来的
: 罗用上面这两点想证明王自如的道德有问题
: 我的确相信他讲的
: 但我相信他讲的跟我认为T1好不好是两回事
: 至少他算让人相信王自如对T1的评测有可能是不公平的
: 另外王自如点出来的问题也存在的
: 1.易碎
: 罗的回答:我承认我易碎,IPHONE4也双面玻璃也易碎,
: 我的解决方法是提供200人民币的保险
: 两人都同意的事实:易碎
: 2.散热差
: 罗的回答:这样的确散热差,但我不这样做会散热更差
: 两人都同意的事实:散热差
: 3.萤幕差
: 罗的回答:我承认我每块萤幕有落差,但业界大家萤幕都有落差
: 两人都同意的事实 T1的萤幕有落差
: 就辩论技巧罗赢,他也成功证明王自如讲T1烂是不公平的,因为大家都没多好
: 以及王自如有道德问题,
: 但王自如说T1烂我也相信T1是的确存在一些问题的
: 两边都成功证明自己的论点 并且让观众相信 神奇吧
: 还有我居然看了好几次 这段辩论其实超精彩
王自如收了顾问费，再评测手机。会让人以为偏袒某些厂商，但事实上该鞭的还是会鞭，
只是鞭小点。
但比起来王自如还是比较有良心在做事情，跟Mobil01有三星赞助一比，修图改图让文章
沈下去一堆手段比，真的好太多，难道台湾的‘公正’评测连大陆都比不上了吗？
我也有看完整场辩论，并不认为王自如输了，反而是罗‘丢脸转生气’，手机烂频频拿iP
hone挡，说好的东半球第一呢，连中国东半部第一都有问题，要不是王自如影片我还不知
道这只手机呢！
这次输最惨还是罗，王自如的评测就算被罗的粉凭为不公，但是一旦出新的评测，罗粉还
是会点进去看然后批评。但t1并不会因为这事件增加销售，只会让Zealer粉或些本来无概
念的买家不想买而已。
像mobile01并没有失去多少浏览人口，但HTC就少了很多购买人口。