小弟也分享一些想法
之前听过某"大公司"的主管来学校办小型座谈
我有去听 也有聊一下
台湾的NCC 在费率审定上有一个标准
就是"只准更便宜 不能更贵"
这就是为什么3G吃到饱不可能消失的原因
"怎么可能有个费率比无线流量还更便宜!?"
所以个人认为 各业者目前推出的费率 之所以贵
最大的原因就是因为这是"牌告费率"
所以其实贵的同时 你也会看到他的补贴金额相对算高
同时流量、通话费也都有加倍
但即便如此 也是贵
别忘了 还有3G升级4G的手段
根本是用比现有3G资费更便宜 来使用4G的服务
其他公司都有考虑到
对中华而言 不可能没考虑到这点
甚至NP进来还需要先办3G资费后 再升4G 无形中两次申办 都是一种成本
但对他们而言 可以缓冲一段时间 看消费者反应
资费、流量、服务品质之间的关系
观察大流量用户是否真的对于频宽资源造成影响
再决定4G的"促销资费"要怎么定
所以我一直认为
至少在目前的过渡时期
拿4G首航价 甚至牌告价 来骂小公司 真的有点莫名 (其他两间公司不熟就不评论)
636 4G吃到饱 还有送通话分钟数 我实在想不到有什么理由来骂了
另外 大家骂4G费率贵
但大家都只看到流量部分
但是其实扣除吃到饱这一等级的费率
再考虑通话费，以牌告价来比较得话
636 约等于 183+450= 633
1136 也比同等资费 583+750=1333 还要便宜
同时每分钟通话费也比较便宜 现在首航也算有小促销流量加倍
老实说我实在不觉得贵到哪去 硬要说就是拿掉吃到饱所以很让人失望而已
况且以台湾目前3G用户 平均月流量约3GB
你能用到超过8GB 甚至用到16GB 代表你用了比一般人多了不少的资源
使用者付费 多用点就多付点钱，我实在不懂问题出在哪？
更何况如果你真的有大流量需求
上面有个636吃到饱 够让你继续吃到饱两三年
※ 引述《yoyostar1990 (~Yoyo~)》之铭言：
: 国内外比一下就知道合不合理
: 首先我认为吃到饱是十分不合理的事情
: 使用者付费 没道理可以有吃到饱这种选项
: (吃到饱餐厅利用吃单、拖单等方式降低成本 还不能外带 但手机可以当基地台)
: 国外资料来源：http://npl.ly.gov.tw/do/www/FileViewer?id=4734 (内文12页开始)
: 计价单位为台币
: 日本：
: 993元 3GB
: 1156元 7GB
: 韩国：
: 673元 550MB
: 1461元 16GB
: 香港：
: 991元 5GB
: 1656元 20GB
: 美国：
: 234元 250MB
: 779元 5GB
: 英国：
: 520元 1GB
: 756元 8GB
: 台湾：
: http://www.emome.net/cell_phone_plans/monthly_rate_plan/4g_rate
: 1736元 8GB
: 2636元 16GB
: 如果算进物价的话 合理度大家自己评断
: 标颜色是比较邻近国家相似的流量价格