上尉队长把军舰当炮房遭撤职 打赢行政诉讼原因曝
https://udn.com/news/story/7321/8186788
联合新闻网2024年8月26日（记者王宏舜／台北报导）
海军一六八舰队左营军舰田姓上尉轮机官兼队长，4年前在寝室饮酒还与女部属性交，左
营军舰惩罚人事评审会决议撤职、停止任用1年，田提诉愿，国防部驳回。田提行政诉讼
，台北高等行政法院更一审认为惩罚未经职务编阶为少将以上的权责长官组成惩评会决议
，不合法，撤销诉愿决定及原处分；最高行政法院今驳回海军一六八舰队上诉确定。
田原为左营军舰尉轮机官兼队长，2020年4月11日晚间10点多在寝室内喝酒，翌日凌晨还
与女部属发生性关系。一六八舰队接获通报后调查，查证饮酒、违反性别分际属实，因此
左营军舰于同年5月5日召开惩评会，决议田撤职，停止任用1年。
田认为若要撤尉级军官的职，应签奉有撤职权责的少将阶级主官（管）指定，并于惩评会
决议完成后，签奉有撤职权责的少将阶级主官（管）核定。田指他的惩罚仅由上校阶主官
核定，违反国防部解释令。另外被控强制猥亵、乘机性交部分，“没有实证”，还说是女
下士摸他的下体、爬上他的床，他才与对方性交。
田说，如果他有强制猥亵、乘机性交犯行，何以女方之后还一起打麻将、外出，可见女下
士的说法不合理，一六八舰队没好好调查就撤他职，处分违法。他认为，因被认定违反性
别分际而被函送宪兵队，案子应待刑事判决出炉才惩罚，更况女下士只记大过2次，他合
意性交却落得撤职下场并不公平。
北高行更一审认为，依惩罚法规定“调查结果认为有施以撤职、降阶、降级、记大过、罚
薪或悔过惩罚之必要时，应由主官编阶为‘上校以上’之机关（构）、部队或学校召开评
议会决议之”，因须召开惩评会评议是否施以“撤职、降阶、降级、记大过、罚薪或悔过
”等惩罚的种类，轻重有别，受罚的军官、士官、士兵军阶互异，惩罚权责划分表因此划
定权责长官，并非只要主官的军阶是“上校以上”，即可不问处罚对象的军阶、处罚种类
而认有组成惩评会权限。
更一审认为惩评会的组成为不合法，违反正当法律程序的惩评会决议的处分即不适法，诉
愿决定未纠正也不合法，因此判田的声明有理，应准许。但更一审也指出，海军一六八舰
队应践行合法的惩罚程序，以认定田应否受罚及惩罚种类；最高行政法院认同更一审见解
，驳回军一六八舰队上诉。