演习取消实兵对抗 学者批功亏一篑
今年汉光演习实兵操演为更贴近真实战况，陆军特战指挥部、海军陆战队等单位不再扮演攻
击军，军方高层解释，此举是为让部队回归战训本务，担任防卫角色。不过中华战略前瞻协
会研究员揭仲23日点出，名义上的红军模拟攻击时，可同步演练重要据点夺回作战，取消实
兵对抗训练，恐让本次汉光实战操演功亏一篑。
揭仲昨建议，明年可挑选少数重点演练项目或单位，指导实施无剧本实兵对抗训练，方能真
正符合要求。他进一步说明，军方取消实兵对抗训练的主要理由，是认为扮演攻击军的单位
无法熟悉战时的防卫任务，该说法似是而非。因为演习时可透过规则设计，让小单位扮演大
单位。
例如从陆战营所属各连中，各抽调1个排加上若干人操作武器，就可在对抗训练的过程中扮
演营级攻击部队，而派出攻击军的陆战营、连级单位的核心，仍可在实兵操演中熟悉战时的
防卫任务，二者并不冲突。
揭仲强调，更重要的是，若演习设定能掌握核心精神，可让名义上的红军在模拟攻击时，同
步演练对遭共军占领之重要据点的夺回作战；防卫军也可在对抗过程与事后交流中，了解防
卫计画可能的问题并考核部队表现，毕竟在防卫作战中，部队不可能完全只有守势作为，也
包括不少、甚至是关键性的攻击行动。
揭仲表示，国军《教战总则》中强调“采对抗方式勤训苦练”，能达到“超敌胜敌”之目标
；因此照该标准，今年汉光演习取消实兵对抗训练，在实战化训练上确实有为德不卒、甚至
是功亏一篑之憾。
不过，民进党立委王定宇认为，国防部长顾立雄是减轻国军不必要的负担、形式化的业务，
并强化实战化训练与技能。
民众党立委林忆君则说，实兵对抗才能找出电脑模拟无法发现的错误并予以修正。所有先进
国家仍然保留实兵对抗演习足证明其不可取代性，美军就有此传统，汉光演习却取消实兵对
抗，可说是开倒车。
https://www.chinatimes.com/newspapers/20240624000477-260118