张博智／上刺刀！　“勤训精练”刺枪术才能杀敌保命！
文／张博智／前陆军步训部体育组上校组长
总有人好奇国军刺枪术源自何处？看看日本枪道不衰，有人归诸源于日本。
其实，国军刺枪术教则开宗明义：我国刺枪术系撷取日式踏步之特长、美式托击之优点，
并融合固有枪法刺防编组而成。
国军刺枪术的确与日本脱不了干系，但说“源起”则有商榷之余地。
刺枪术是近战战技，国军建军之初，与日本颇多纠葛，将领留学日本或日人应聘教习，刺
枪术与其多所牵扯自不在话下，但不能说成日式刺枪是国军刺枪的源头。
国军刺枪术的根源，个人浅见，应是传统枪术。
军队教阵，以简单实用为要，新编刺枪术更是着眼于此，以刺击砍两端攻击为主，而在刺
、踏步、教习型态上颇受日式影响，或许这也是源头误认的主因。
我国有枪术的优良传统，枪术更是军武教战的课目，新编刺枪术教则引日式为师，虽然可
取，却也自损。
尔后，随着彼兴我衰的消长，加上军队教练长年止于团体刺而不尚对刺，常陷于形式的窠
臼，渐失战技之本质，甚且遭人诟病无用，两相对照，更有自惭形秽之感，而自甘人之牛
后。
无可讳言，国军刺枪术确有日式之移植，却不宜称其为我刺枪术之源头。
论及美式劈刺托击为我所效用，其实也有可议之处，兼枪带棍，两端攻击，长短兼施，本
为枪法所有，与其说取法乎美式，不如说是汲取枪法之本然。
究竟，固有枪法自战阵考验蜕变，丰富多元、洗练实战，应足以提供现代刺枪术研、编、
用所需之养分，然揆诸编成之教材并不能显示枪法之精妙，反有“杂陈”与“简约”之状
态，又在教育训练、测验竞赛施行多年之后，更不见具体检讨策进之兴革作为与成效，反
而有“每况愈下”之倾向。
其之所以，原因有几：
一、军队训练欠务本务实，未曾确立与坚信刺枪战技之主要与重要性，见异思迁、喜新厌
旧，甚至倒果为因，以错教、乱练、少训而形成的结果归因其为落伍无用。
二、缺乏勤学勤练、积极进取、专精专业敬业的师资与传承。
教枪不练枪，师父学艺不精，入门引进错的路径，积非成是、积弊成习，训练成效不彰之
外，更坐实刺枪无用的批判。
三、训测赛的施行策略与目标主从错置，未能以对刺为核心，纲举目张提纲挈领，一举多
练——练力、练技、练胆、练心、练指挥，从而提升体能、精进技能、锻炼心能、磨砺智
能、开发潜能，却长年止步于团体刺、基本刺的形式与范畴之中，无法充分发挥吸引参与
、激励学习、增长训效、强化战志、厚植战力基础的附加价值与达成所望目标。
追溯刺枪术源头，就我而言，并不重要，甚至不必要，与其探究源头，不如检讨现况策励
将来。
不论刺枪术源自何处、成分为何，都无足轻重，重要的是怎么教、如何学、练得方式。
说得天花乱坠却怠于教、疏于学、一天打鱼多日晒网，即使是素有优良传统的武艺战技也
终必沉沦，刺枪战技的兴衰、起伏、进退的关键不在说什么，而在做什么。
武艺要奉行，孜孜不倦。
战技更须力行，勤训精练，刺枪术既是“杀敌保命技”尤其不能例外。
日日的枪、一辈子的枪，古有明训，力行为上，精练为要，持恒为本！
https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php7?news_id=2137477&from=google.com