[新闻] 张诚/雄三试射失效 检视我国工业基础好

楼主: kira770422 (月犽)   2017-08-02 10:30:07
https://i.imgur.com/1CHJwpQ.jpg
▲雄三飞弹是由中山科学研究院自行研发的超音速反舰飞弹,谣传其性能曾引起美国采购兴趣。(图/翻摄自“中山科学研究院”网站)
去年7月1日因为海军误射一枚雄三飞弹,雄三的快、准、远、杀伤力强等四项性能公诸于世,让雄三声名大噪,甚至谣传世界各国,特别是美国,对雄三的性能深表兴趣,有采购的意愿。
然而,根据报导,今年的国军精准飞弹测考,海军成功级巡防舰发射三枚雄风三型飞弹,“其中一枚在发射升空,抛弃加力火箭,转入低空贴海巡航时,突然发生滚动坠入海中。事后经中科院检视拍摄影片,与各项侧录电子数据比对,确认是这枚飞弹内部系统有瑕疵所造成。”雄三是一枚令人惊艳的好弹,还是一枚不能让人信任的坏弹呢?
所谓的瑕疵,是应注意,却没有注意到的疏失。瑕疵可以分为功能上的瑕疵及时间因素所产生的瑕疵。设计及生产的过程,因经验不足所产生的疏忽,属于功能上的瑕疵。40年来,中科院有一项重要资产,就是系统开发及整合能力,依照系统工程的程序与作为,中科院有实力将功能上的瑕疵降到可以控制的范围。另一种瑕疵,可以称为“老化”,是因时间因素使硬件本质产生变化所产生的瑕疵,例如燃料、材料等都有可能因为储存空间的温度、湿度,时间久了而产生变化。雄三飞弹从民国96年在国庆阅兵第一次展示到现在,捍卫台海将近十年,时间因素所产生的瑕疵,该开
始逐渐浮现。
回想陪我们从小到大的大同电锅、大同电扇,不敢说功能是最好的,耐用是确定的。耐用,绝对跟工业的基础有关,当初的大同承袭了日本战时留下来的工业基础,开发了耐用的大同电锅、大同电扇。后来,许多厂商开发了更科技、更便利的电锅、电扇,耐用度却比不上大同电锅、大同电扇。
https://i.imgur.com/tfZtZF5.jpg
▲雄三飞弹的失效,是危机更是转机,可以让我们从耐用角度重新审视工业基础。(图/翻摄自“中山科学研究院”网站)
德、美、日等国的工业基础相对其他很多国家是扎实的,特别是在材料、制造工艺方面的扎实。武器系统的寿命期通常是30年以上,也就是说要够耐用。这次雄三飞弹的失效,是个从耐用、抗老化的角度,再从材料、制造工艺方面去重新检视雄三飞弹的机会。国防工业自主,不只在科技创新上提升产业能量,更可以在耐用度上为国内产业扎根。若是外购武器,我们没有机会检视自己国家的工业基础。外购装备可以救急,国防科技自主才是国家的真实力。
雄三飞弹捍卫台海将近十年,雄三飞弹的性能、功能,我们有信心。民国91年,中共辽宁号航空母舰动工修建,基于不对称战争的思维,中华民国必须拥有航母杀手级的反舰飞弹。因此雄三飞弹的第一个需求,必须超过两倍音速,以足够的动能,穿透航空母舰的钢板。当年,雄三飞弹只能安装在成功级军舰,因此雄三飞弹的第二个需求,是在体积、重量上,相对于其他同等级的反舰飞弹,有极为严苛的限制。在当时美军还没有超音速反舰飞弹的时代,由需求面定义出需要突破的课题,在中科院雄厚的研发基础上,雄三飞弹迎头赶上,登上国防科技的国际舞台!
一枚雄三飞弹失效,是危机,更是转机,是我们从耐用的角度,重新审视中华民国工业基础的好机会。不怕飞弹在测试的时候失效,就怕不知道瑕疵在哪里,知道有瑕疵,我们面对,更优质的雄三飞弹是可以期待的。笔者呼吁国人支持国防科技自主,打造工业4.0的国防产业,建立“以国防科技带动民生产业”的国防经济体,厚植中华民国的产业经济实力。
文章出处:张诚总工程师观点,云论名人论坛https://goo.gl/9vB6se
雄三飞弹的推手 张诚总工程师:https://www.facebook.com/PhDChang/
作者: rick102233 (rick102233)   2017-08-02 10:41:00
什么失效?我理解力有问题吗?看不懂试射失效......工业基础好?公沙小
作者: MOONRAKER (㊣牛鹤鳗毛人)   2017-08-02 10:52:00
一枚就在那边转机 如果失败比成功多才要考虑转机好吗这种忧国忧民的作文真是够了
作者: an123456781   2017-08-02 11:38:00
这个张诚是以前中广的张诚吗....
作者: abm311 (abm311)   2017-08-02 12:23:00
题外话,大同电锅是日本东芝开发出来的不是大同独立开发

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com