分享在网络上看到有人去问
教召，出国申请免召的相关
问题，完全可以看到国防部根本不敢正视这个问题，回答有够含糊，
什么从宽认定？教召出国犯法吗？
需要你国防部从宽认定？
凭著新闻稿就可以颁布命令！？
有没有在ptt上卧底的政战蝴蝶可以出来被砲一下？
到底是搞啥东西？
http://i.imgur.com/S1vYgzZ.jpg
http://i.imgur.com/8SBuKyz.jpg

从宽认定就是叫你理由想好一点的，本来就是给你方便以前申请的时候根本什么都没看就盖章了，现在就不知

推写信去问 ~

1F这样说我不太认同，国防部前面先说出国旅游不接受核免，后面又说无论有没有申请免除召集，只要有出国事实就不会移送司法，这本来就是宪法保障的居住迁徙自由，何来维护权益之说？我完全看不懂这回复的逻辑

国防部只是想硬又不敢太硬而已吧？怕惹怒人民却搞坏自己信用。我还是倾向认为教育召集只是兵役的一环，宪法也明定兵役是义务，只是想要核免，除了比较长的那次得用高标准检验

照请啊

以外(没有满足条件的都要去服役)，剩下的教育召集则是可以在人有重要且无可推诿的事情时就予以核免。在考虑到兵役义务的时候，本来就可以适当限制居住迁徙等自由。不然比较长的那次是...？至于收到令后决定旅游...并不算无可推诿的事情啊。收到令后被出差、求婚成功、被求婚成功等等才算无可推诿。

国防布说出国要再当一次兵哦，信唬烂吗

反正现在飞出去 就是没司法问题了？

V要不要去看看宪法的内容还有大法官释宪的内容？还有你说什么比较长的那次是什么意思？不太懂你逻辑

是指517吗？嗯，原来大法官会议认为那些关于召集的条文都没有违宪，而且也都没有限制自由。是我搞错了，不好意思。至于比较长的那次指的是一般所称服役的那次，因为有人三年、有人两年、有人一年、有人四个月、有人十二天、也有人服各种替代役，长度不一，所以用了一个比较奇怪的称呼。我的逻辑是“召集是兵役的一环，没有无可推诿的理由就应当去。”

兵役是每个男人该面对 但是教召是部分人 这应该用用什么法解释？而且还是乖乖当兵的比较容易中，一整个没有公平性

公平性的问题可以讨论，我没说召集非常公平。甚至我觉得可以有专门处理教召的单位，不要用任务编组，每周他们就是只负责教召的事情，会很累，因为每周遇到的人都不同批，但是配套的轮休(类似休耕的概念)也可以加入。因为是新制度，一定要规划好才执行。不过这样应该可以增加召集梯次，然后就比较容易办到人人(包含阿替和生理女)都能参与教育召集。

我说的不是释字第517号，跟文章内容问的事情不一样，是人民已经依照程序及规定去申请办理免召，国防部凭什么不受理办理免召？！就因为收到教召令后才买机票出国？！什么逻辑？更何况现行实际的执行状况还是各地的处理方式不一样，有些说不受理，有些直接收件，有些卢一卢之后就受理？请问国防部自己标准都不一，接到召集令的要如何做？还有你说的专门办教召的小组，更是不可能至于为什么不可能，你应该可以想得出来各种原因

我是用召集和释宪当关键字搜寻，只剩这条。

根本就没法源依据