女生要当兵了？5000人附议过门槛　政府60天得回应
国发会“公共政策网络参与平台”，最近出现一个提议，就是“修改《兵役法》中性别不
平等之条文。国民服兵役之义务，不因生理性别有所不同。”，内容提到兵役法只规定男
生有服兵役的义务。明显牴触《宪法》所规定，中华民国人民，无分男女、宗教、种族、
阶级、党派，在法律上一律平等。也就是代表不只男生，应该女生也要有当兵的义务，这
个提案从13日开始，到了今天短短10天，就超过5000人附议，代表政府相关主管机关，并
须在60天，11月24日前要做出回应。
提案者还表示，宪法释字490号“鉴于男女生理上之差异及因此种差异所生之社会生活功
能角色之不同”来解释该法条并不违宪。但并非所有女性的体格，都达不适服役标准。应
当按照个别国民的身体素质，来判断个别国民是否可以免役。而所谓“社会生活功能角色
之不同”，反而会被当作职场上剥夺女性工作权的理由。
另外，现行兵役制度，让部份国民，硬生生地被剥夺人生中数个月到数年的时间，只因为
性别的原因。同时间其他同龄的国民，却能享受更多自由并提早进入社会、累积人生资本
。平白地增加部分国民的义务，又卸下部分国民的义务。这在法律上就是确确实实的两性
不平等。目前现行国防，应该是“全民国防”不应该是“男子国防”。在完全实践募兵制
之前，也该将男子以外的国民纳入征兵，代表女子也应当服兵役。
而这个连署立刻引发回响，如今通过附议后，主管机关60天内就将回应，不过对此，大部
分网友还是认为要女生当兵根本不可能，有人说“无聊当有趣”、“这只是显示国发会亲
民，如果真的改，愿意请1000份鸡排”、“保证没有一个立委敢提案 提了准备被女权打
成黑五类”。
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=184178

外传没当过兵的不是男人，未来会有没当过兵的不算女人吗

83年次以后的女森当4个月的兵？

这样要从民国38年后的女生全部都去当兵吗？

仁家肆女森耶

楼上是说阿骂兵吗？ CD

国军会一堆女兵自杀

连署只说女性也应服“兵役”但是没说“也应服义务役”现行兵役法第一章第二条有规定兵役的范围

搞到男生当兵，女生当长照廉价人力吧？

还有依连署内容的逻辑，替代役实施条例第5条之…“因宗教、家庭因素”这个部分也有可能违反宪法二章七条

参考释字490号

释字490是在民国88年公布的 那时候根本没有两性平权的观念 更正确的说法是 两性平权是这几年才有的 所以现在发起这个连署就是觉得490过时了 法律本来就要随时代做适当的修正

女生可以签志愿役却没办法服义务役？？

中肯推

女生入伍也可以解决兵源不足的问题何乐而不为！？

谢谢指正

也是可以当替代役

我倒觉得要女生服义务役不如去服替代役把原本服替代役的男性大部分都叫回来现行的替代役，绝大多数的业务我相信女生就足以胜任

我倒是觉得除了少数替代役 。其他都应该废掉...因为原本的公务员有那些替代役就是爽拿薪不做事都丢给替代役 这样国家干嘛还要花钱请公务员 请替代役就好了啊

是说征兵制都有人认为国家没权利强拉民夫打仗了那种事情是专制国家在干的之类的

女生去服替代役好了

觉得女生要去当替代役的不就典型性别歧视潜台词就是女生不足胜任常备兵的勤务不是?

替代役应该是男女要一起抽签才对,不然就是看女性无能

是看不起女生滥到什么都做不起来吗? 区区服役 很难吗再说 若身心不适合 不也有免疫的方法 但在一开始就歧视女人一堆沙猪大男人 认为女人就不适合服役 未审先判 颇呵

伦家四女森捏>\\\\\\\<

版主的签名档.....XD

钱多能当，钱少不能当 ；钱多没月经，钱少有日经