不是很能认同.讲点现实情况的理论好了
以一个正常的环境下.当一个女生受到性骚扰
当下要揭发都不一定可以了
毕竟还有被害者本身的心里层面问题
好比你想在捷运上直接举发隔壁邻座的男乘客在性骚扰女乘客
请问这大家投射过来的关注目光.你有考虑过被害者的心理层面吗?
她是否能承受?
而且又是像军中一样封闭的地方
今天以结局论来说.这件事成功的被揭发了
毕竟这件事的成立.来自于加害者自己认罪
在没有人证物证的情况下(剩下测谎)
这种指认.成功的机率有多高?
估不论人证物证具备的情况下
如果这个长官背后人脉广阔
又有多少事.被国防布遮盖掉了呢?
换成一般职场来说
今天他是你的长官.他掌握你的生杀大权
而你需要这份工作.是不是大苦小苦都只能自己吞?
先从揭发成败结局论来说
揭发成功

推，蒐证困难

推 那人大概是社会达尔文主义

推

推这篇 感觉他的世界很单纯 或是出社会没多久没被暗算过吧

看了一大串讨论下来...好像只能感叹“这个社会就是一个人治的社会”。因为“法治”其实并不实际，会歌颂的人不是没出过社会就是理想主义者...

法治的社会并不代表不能务实与了解社会现状，理想主义…

推

不，应该说欠缺历练与实务经验者的误解，是不理解社会运作的情况，而把法律变成空中楼阁，仅凭己意而无视现实解读法律，恰恰才是走向法治对立面—人治的主因。

这世界不是对的就可以毫不顾忌的说出来，他真得太单纯

兜了一大圈回来就是当兵很多东西都是假的,不能说真话有哪里不对或是不良,衡量利害之后往往就是不说容忍

其实很多地方也是依样啦...只要是封闭+长官有权又想这样玩

因为军队中的法律没有什么更新的途径，只会越来越不合时宜

只能推了，某o的文敢写我还不敢看耶