http://i.imgur.com/nuMaLvQ.jpg
依公务员服务法
第2条 本法于受有俸给之文武职公务员，及其他公营事业机关服务人员，均适用之
俸给定义
系指国家对经任用之公务人员，为酬劳其服务，安定其生活及维护其地位，所定期给付
之待遇
大法官释字485号
宪法第七条平等原则并非指绝对、机械之形式上平等，而系保障人民在法律上地位之实质平等，立法机关基于宪法之价值体系及立法目的，自得斟酌规范事物性质之差异而为合理之区别对待。促进民生福祉乃宪法基本原则之一
志愿役与义务役薪资区别
1.以二兵比较
志愿役 每月本俸 9470元+专业加给14170元
义务役 每月本俸 6070元+专业加给0元
2.志愿役加给
志愿役 有 10000元
义务役 无
结论
依照大法官的解释立法机关基于宪法之价值体系及立法目的，自得斟酌规范事物性质之差异而为合理之区别对待。
1.没有志愿役加给，可以接受。要合理区别对待
2.本俸少3470元，同工不同酬
3.专业加给0元，不是当四年所以没有专业...
希望新政府的国防布能改善义务役薪资待遇
不然我是志愿役只会哈 哈 哈
也可以月入33625元

不爽你签下去

签下去 就是最有力的抗议

国防部就是生不出钱又想要这么多奴工啊这个问题弄下去只会变本俸变一样然后志愿加给变多

当兵就是学什么叫最公务员的地方

你确定有所谓的同工吗？

签下去不能解决办法，要从内部改革是失败的，期待新国军的蜕变

只能支持全志愿役啊

呛签下去的逻辑太怪了义务役是被强迫的 是不公平制度的牺牲者除非修宪废除义务役 再呛人签下去还说的过去因为国家没让义务役选择职业的自由当志愿役是他自己要当 没人逼他

跟楼上想法一样，弄下去就是本俸变样再用其他名目补钱，单单主张平等原则不一定能把事情弄得比较好，自己看释字666号最后立法者改娼嫖同罚结案，何况你服义务根本难找到基本权一并主张，还是乖乖当完别想太多新政府别期望，国家财政就是这样，阳间都弄不好谁还管你阴间

一个是身为国民应有的义务；一个是自愿性。请问哪里同酬？

ㄧ样去救灾、基地、演训，没有福利至少钱要ㄧ样，不然在阳间22k在阴间6870元落差太大，既然都是法定公务员为何薪俸和专业加给不同

为何你没考虑到有人用4年的时间换取金钱公务员又不是人民该行使的公民义务竟然要把义务役的军人比喻为公务员，那大家都当四年好了，这样就可以符合你要的同工同酬

服多久的役期，就领多久的薪水，要求跟志愿役ㄧ样同阶级同薪水有那么困难?

那大家一起当4年吧!

怎么不是每个志愿役一年一聘？linlos你问人家为什么没考虑到志愿役用4年换金钱那你跟政府为什么都没考虑到我牺牲这一年没在外面工作损失了多少钱？

Stevenz,那志愿役都不是人囉？你知道志愿役所有的伙食健保都是自己的薪水支出的吗？义务役却是由国家支付。况且4年的个人自由，却得跟公民义务的义务役待遇相同囉？你说的1年ㄧ聘当然好，这样可以淘汰不适当的人

美军：军队是保护民主的独裁政体

好笑，伙食健保自己出又怎样 不就是自愿?牺牲4年 为什么牺牲? 为什么不选择外面?

多少志愿役的凹义务役？ 你跟我讲志愿役是人？？志愿役不就是自愿？ 自己饭钱自己缴有什么不对？牺牲咧，国军这付鸟样，志愿役是牺牲什么？可以告诉大众牺牲四年对国家的隐性产值在哪吗，义务役当一年做的事屌打一堆志愿役的OK?

有没有任思考过当兵为什么是男性国民应尽的义务 缴税我还可以理解

基层官士兵是长官升官发财的工具，帮忙农民采收跟救灾，还是救灾有意义的多，所以要求同工时同阶级同薪水并没有错，义务役的薪水应随着时代的进步去调涨薪水，怎么还是用60-80年年的薪资结构去发薪

推阳间都用不好了 还管你阴间的死活