Michael Kofman自己打的文字版心得
https://x.com/KofmanMichael/status/1950998968416215459
最近出访后对战争的最新观察。虽然俄军的攻势持续加剧，但前线目前并未有崩溃的风险
，然而局部突出部已经形成。更令人担忧的是，俄军在无人机运用上的改进，已经削弱了
乌克兰原本的优势。以下是长篇分析。
2024 年，乌克兰武装部队（AFU）在部队内扩编了无人机单位。这有助于抵消俄军在装备
上的优势，同时弥补 AFU 持续存在的人力不足问题。这些措施如今已广为人知，我也在
之前的讨论中提过。
无人机成为前线日常造成伤亡的主要手段，在距前线 0–15 公里范围内消耗俄军，同时
作为 AFU 的主要战力倍增器。这使得低密度的防御部队能够守住超过 1200 公里的前线
，建立起击退与拒止区域。
相较于获得的地形，俄军的伤亡有所增加。然而，由于乌克兰的人力困境、俄军补充兵员
的能力，以及俄军能否调整战术来对抗这种方式，当时仍不确定无人机是否足以稳定前线
。
之后，俄军开始部署自己的进攻型“无人机防线”，并改进其无人机部队的使用方式。俄
军的“Rubicon（鲁比孔）”无人机单位已经扩散到每一个俄军集群，成为整条前线上最
被提及的挑战。
“鲁比孔”编组专注于使用光纤控制的无人机，深入前线后方 20–25 公里，切断补给、
摧毁乌军的无人机阵地，并拦截乌军无人机（包括固定翼侦察机与重型多旋翼机）。整体
来说，俄军的无人机部队变得更加有组织。
这并不表示乌克兰在无人机运用上的质量优势已经丧失，而是说双方的差距缩小了，俄军
持续调整战术，而乌克兰必须寻找新的方法保持领先。
苏梅（Sumy）方向的局势在 AFU 部署空降突击部队后稳定下来，将俄军的推进限制在大
约 200 平方公里的小缓冲区。俄军在库皮扬斯克（Kupiansk）以及奥斯基尔河（Oskil）
以东进展缓慢，但仍持续缓步推进。
当前最紧迫的问题是波克罗夫斯克（Pokrovsk）几近被包围、康士坦丁尼夫卡（
Kostiantynivka）周边形成的包围圈，以及在第聂伯河（Dnipro）与顿内茨克州边界的诺
沃帕夫利夫卡（Novopavlivka）附近的战斗。俄军也试图沿着第聂伯河在札波罗热（Zap
）方向施压，以分散 AFU 的兵力。
俄军虽然在人力与装备上占有总体优势，但表现依旧不佳。AFU 能够这么长时间守住波克
罗夫斯克和恰西夫亚尔（Chasiv Yar）令人惊讶。然而，局势已经恶化，而且可能在俄军
攻势停滞之前进一步恶化。
目前的态势是，防线经常由三人一组的小阵地组成，之间有大片空隙。这些既不是射击阵
地，也不是观察哨，而是一条相当松散的防线，步兵通常被命令除非必要不得暴露自己。
俄军的进攻有时以四到六人为单位，但在许多情况下已经缩小为许多两到三人的小组，试
图从乌军阵地的缝隙中渗透。俄军步兵试图尽可能穿越乌军的初始防线并在后方筑垒。
虽然许多人会损失，但仍有一些能突破，并在等待增援时固守。摩托车与轻型沙滩车的突
击也有类似情况，试图绕过初始防线深入后方。大多数失败，但仍有少数成功，造成小幅
战术性推进。
机械化突击现在少见得多，部分原因是俄军试图保存装备，另一原因是 AFU 长期以来已
经针对传统的机械化进攻优化防御，使这些攻势必然以高装甲车辆损失告终。
也是为什么用装甲载具的数量作为评估指标依然有用，但若俄军在几乎不使用装甲战斗车
（AFVs）的情况下推进速度比 2024 年更快，这项指标的相关性就降低了。同样地，炮火
射击速率的不对称性在 2022–2023 年至关重要，但现在已不再像当时那么重要。
虽然有许多详细研究乌克兰防御工事的成果，但观察到的大部分工事都是建在开阔地上，
而且部队几乎不会真正驻守其中。这些工事很容易被定位并摧毁。首先，乌克兰缺乏足够
步兵来驻守大多数工事。
这不是一场壕沟战，而是一场以单兵战斗据点为特征的战争，部队在林带、建筑物、地下
室或密林中构筑隐蔽的坚固据点。驻守在开阔地带的防御工事通常被视为自杀行为。
由于广泛的侦察监视（ISR）与火力压制，对前沿阵地形成了某种火力管制，因此不可能
在前线维持大量部队，也无法持续补给或轮换。如今有些部队已经在前线超过 90 天，甚
至步行到达阵地都可能需要几天时间。
虽然无人机造成的伤亡占比超过 80%，仍然是主要杀伤手段，但火砲仍然很重要，许多部
队的火砲使用量维持稳定，甚至在某些情况下有所增加。火砲能引导敌方进攻路线、压制
火力、全天候作战，依然有其关键作用。
过度强调无人机，会忽视当前战场态势其实是地雷、无人机以及传统炮火三者结合的结果
。因此，即便无人机承担了大部分任务，维持足够的火砲与迫击炮弹药供应仍然至关重要
。
俄军的战术本身不容易达到作战层级的重大突破，但在这种战斗性质下，地盘的易手往往
滞后于实际情况。因此，战线的变化可能会出现“先是逐步改变，接着突然恶化”的状况
。
乌克兰部队越来越多地在突出部中作战，俄军无人机部队努力限制这些区域的后勤补给，
试图使这些包围圈崩溃。因此，战场的几何态势非常不利于稳定化。
造成这种局面的主因，是上级政策要求“寸土必争”，即便面临接近被包围，或在不利的
地形上，也要死守阵地，而不是用空间换取消耗，或者实施机动防御。AFU 指挥官因此被
迫守住实际上难以防守的位置。
俄军的无人机打击越来越集中于轰炸民用设施，尤其是乌克兰的国防工业，企图压制国内
的军工生产。Shahed（Geran）无人机也被用来打击靠近前线的目标。
俄军对乌克兰基础设施的无人机与飞弹攻击呈现指数级增长。然而，乌克兰也正在迅速扩
大无人机拦截器的使用，并搭配轻型雷达。
虽然扩大生产、升级机动防空系统，以及建立由防空单位构成的防御网需要时间，但针
对 Shahed/仿制型无人机密集攻击的技术解决方案已经存在，问题只在于资源配置与部署
。
乌克兰的 Unmanned Systems Forces 现由 Madyar 的领导人 Robert Brovdi 掌管，并正
在推动计画，将无人机的运用整合且系统化。这些措施有潜力，因为乌克兰的无人机作战
必须不断进化才能保持领先。
在 UGV（无人地面载具）的运用方面，乌克兰仍然明显领先俄军，特别是在后勤补给与战
场后送（medivac）上。这更多取决于建立能让 UGV 在不同地形运作的高效网状通信系统
，而这种通信系统的成本往往能与平台本身相当。
乌克兰也正努力缩小在 30–100 公里打击范围内的弹药缺口，并发展能够深入 300 公里
以上作战纵深的打击系统，这些系统比便宜的轻型无人机有效得多，例如 GLCM（地面发
射巡弋飞弹）与 SRBM（短程弹道飞弹）。
乌克兰最终正在废除 OTU 和 TG 这两层指挥架构，因为它们除了过度干预旅级部队、下
达不切实际的作战任务外，几乎没有带来任何价值。新的军团（Corps）将接手，由两个
联合作战部队（Joint Task Forces，东部与北部）统辖，并直接向 OSUV 回报。
新的军团编制充满潜力，但这些指挥架构形成得非常仓促，仍需要时间才能成为一个有凝
聚力的体系。不幸的是，这些军团必须指挥周边现有部队，而不是直接指挥分配给它们的
部队，因为旅级部队（BDEs）无法轻易调动。
但目前仍不清楚，若总参谋部（General Staff）试图在战术层级进行过度干预，保留撤
退权限，或下令发动代价高昂的反攻时，Corps、JTFs，甚至 OSUV 指挥官究竟能拥有
多少决策权。
俄罗斯持续从 DPRK 获得大量火炮弹药与火炮系统，同时还获得中国的支持。然而，其经
济正在放缓，且人员伤亡率的上升已迫使 2025 年的扩军计画延后。
结论：尽管面临挑战，乌克兰部队仍然将俄军的进展限制在渐进式的地盘获取，并让俄军
为每一寸土地付出极高代价。无人机部队是解方中的关键一环，但单靠它们可能不足以稳
定前线。
乌克兰需要的是高低配合的能力组合（包括扩大进攻性打击），稳定的西方支援与对其国
防工业的投资，同时还需要在兵力管理、组织和兵源生成方面进行必要的改革。
这篇串文已经长达 35 则，因此仍有不少内容无法纳入。我也常问自己：我们是怎么知道
这些事的？我们是否看对了方向？每个判断是否有足够证据支持？如果你能读到这里——
谢谢阅读。