[提问] 川普提议乌克兰依现状停火对乌否为好事?

楼主: sdhws (sdhws)   2025-02-06 13:02:50
川普目前希望俄乌尽快停火,以兑现他的政见
依照之前和平特使的计画包含:
1.俄乌双方依战线停火,这其中包含
1-1.不反对乌克兰的主权声索,但失地应用外交等和平手段而非武力反攻达成,即使这非
短时间能完成的事情(目前看来泽连斯基不排斥这一点
1-2.俄罗斯若能愿意停火,就会松绑部分制裁,若能和乌克兰达成和平协议,则解除更多
的制裁,促使俄罗斯达成和平的意愿。
2.延后乌克兰加入北约(这点和泽伦斯基的愿望有出入,但有其他保护方案)
2-1.设立多国驻防的非军事区(含欧洲及不结盟国家)
2-2.提供贷款给乌克兰然后让其购买足够的武器防俄罗斯再次来犯(不是免费,因为他们
对于无偿援助的行为反感)
3.用欧洲向俄罗斯征收的关税来资助乌克兰重建(看到这我就明白,为何要对俄国松绑制
裁,因为当俄欧之间的贸易正常化,才有充足的关税能帮助乌克兰重建)
而后续的报导也显示川普团队的政策与目标也朝这方面执行
例如国务卿之前表示:俄乌双方皆应互相让步来实现和平
像俄罗斯是无法征服整个乌克兰,而乌克兰也不能收复俄罗斯占领的领土
所以在此僵持下双方更应互相让步达成协议
而美国在这件事情上对俄罗斯有影响力,包含制裁或解除制裁等都会是谈判的一部分
泽伦斯基也点名美国并不希望乌克兰加入北约
因此目前来看川普团队的方向没变
既然如此依照川普团队的期望依现状停火对乌克兰是否为好事?
因为目前来看国内外亲乌的网友似乎不希望川普和平方案谈成?
而亲俄的网友似乎幸灾乐祸?
可见他们觉得川普希望乌克兰依现状停火不利乌克兰?
但是这种僵局持续至今,似乎赶紧找个方法停火对俄乌还是比较有利?
毕竟双方事实上在短期内都无法实现他们对大的目标,因此事时候该妥协了?
作者: saccharomyce (酵公菌)   2025-02-06 13:18:00
反正美国不想继续花钱 总之先停火再说
作者: warchiefdodo (ming)   2025-02-06 14:14:00
乌克兰确实不好守,就算有维和军,守哪里也是问题,俄军也可以轻易的绕过,列强不想派军可以理解,成本太高收益太少
作者: hinanaitenco (桃子好吃)   2025-02-06 16:08:00
老实说回归俄罗斯也没差啊 不像台湾跟中国政体差异政府差不多腐败 都卖天然资源的 同文同种然后都进不了北约
作者: SFHONGGOYANG (都十年了 还是想当浪人~~)   2025-02-06 19:52:00
这方案很难实现,俄罗斯一开始要的就是与北约的缓冲区,泛北约化的维和部队等同下一阶段的北约东扩。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com