楼主:
ejsizmmy (pigChu)
2025-01-27 16:54:24这类问题其实蛮早就不少例子
假如是我们自己，要牺牲自己的性命去帮助别人，只为了所谓的“他们需要我”，有多少人
有这种情操呢
就算是同阵营、友好的一方，真的为了素不相干的人牺牲自己生命的人有几个？
当年美国一战、二战全是人家战火抹到自己头上才参战的，
越战甚至是参战完撤了军，为什么越战会这样？政府想帮忙人民不同意这样做啊，
又是花钱又是花自己的人力而且还会牺牲性命，
美国本土因为战争被国外入侵，上次真正成功的是在1812年~1815年，
此次以后只有二战的日本用潜艇摸到沿岸但是失败过，海外领土则是珍珠港那次，
美国伤亡最多人口的战争是美国内战，时间是1861~1865年，伤亡总数62万多，
2025年的今天，可以说说看，有多少美国人会为了不会威胁到自己本土的“敌人”跑去帮忙
？
也不要说别人怎么是这样，
想想自己会不会也是这样呢？
俄乌战争开战这么久，支持归支持，我知道有不少志愿兵参战，
但是实际“以国家名意或联合国名义”参战的兵力总数，国际上有超过十万人吗？
※ 引述《ppt123 (xp)》之铭言
: ※ 引述《joe1220 (NoJeo)》之铭言：
: : 这里先附上原文的连结
: : https://reurl.cc/O5nO1g
: 这个页面无关关键句。
: : 在其中的第8篇
: 看不到。除非注册X帐号。
: : 其实原po所转贴之报导很断章取义，并且标题杀人
: : austin dahmer除了亲自旅台之外，也对台湾很多国防措施有实际理解，并对台湾的状
: 况有
: : 提出一连串深入浅出的说明，并且点明了很多无奈的事实。这些是他对于现实理解的陈
: 述，
: : 而非个人影响政策的方向
: : 并且，这已经是去年年中的发言了
: 我自己勉强找到的（尽量了，毕竟我没注册）。
: https://x.com/austinjdahmer/status/1826243645588304164
: Dahmer原句：
: At the same time, Taiwan is a very strong interest of the US. But it is not
: existential for us. Americans can continue to be secure, prosperous, and free
: if/when Taiwan falls.
: We are not going to break our spear defending Taiwan.
: 以及相关/附随的一则他的句子：
: I agree that defending Taiwan is a vital interest. That's why we should
: making "absolutely sure" we are getting that defense posture right before
: addressing other interests.
: Those who contend to prioritize China should advocate policies that
: "actually" prioritize it.
: （注：英文双引号处原文是用星号，但我猜其实是双引号）
: 结论：
: 我自己的解读，左思右想后，达默的意思不是操作疑美论的媒体与政客们超译的那么悲观
: （不论台湾如何尽到自己建军本分，美军绝对总之必定就是不会来），但也不是某些盲目
: 乐观派以为的即便政府仍然牵拖一堆，不多改善国军相关缺点（不论对预算的朝野协商与
: 妥协，或其他），美国绝对出兵云云。当然，目前情况还没那么糟，达默只是讲大原则。
: 毕竟，大原则上，只有美国自己才是自己的存在意义，甚至连英国也不是、日本也不是。
: 安保条约护身的日本，若是今年决定军费占GDP的0.001%，说保卫日本完全只是美国的责
任
: ，日本并无责任花钱保卫自己，你看达默会不会同样呛日本说日本不是美国存在的意义。
: 达默也说了保卫台湾确实是美国的极其重要的利益。只是，极其重要也许算95%重要，没
有
: 到100%重要。然后，坊间对这5%的差异的意义，开始各抒悲观或乐观（或持平的）己见。
: 所以，有建设性的建议就是：政府至少多做些自己能做的。包含不涉及预算审查的对国军
: 里面一些狗皮倒灶搞烂国军战力的行政内规的修改，提拔有新思维的将领，冷冻思维僵化
: 还活在一战时期用兵观念的（陆军某些）将领。这是三军统帅自己就有权能做的，不要怠
: 惰不做。