※ 引述《luckystoday (无能汉堡)》之铭言：
: ※ 引述《spring11104 (ox)》之铭言：
: : 我先说结论
: : 你所谓的有组织/有架构/有专业的民防组织，一年要花2亿台币，然后50%以上在搞联
谊
: : 5%
: : 训练，15%搞装备
: : 我们可以看看这些所谓专业民防倒底把钱花哪去了？联谊？增产报国？
: : 这些所谓的退休警消/公庙地方人士所把持专业民防，就是他们在地势力的一个圈子
，?
: : 就
: : 被渗透的千穿百孔。简单说就和体协没两样，就算他在皮，政府也拿他们没辙
: : 我是不知道你们对于这些地方人士印象如何
: : 基本平常我都是绕着走，等到战时我可不确定他们会站哪边！
: : 说回黑熊学院，他们的确很没专业，几本只能算是守望互助大队等级。
: 就先全盘认为你说的是对的好了 民防腐朽不堪 那黑熊的出现能有效改变吗?
: 不能的话 那你是不是准备开战后大后方全送给敌人恶搞?
: 什么守望互助 你觉得搞大海撒豆子这种行为能守望什么?
: : 但黑熊本来就不是专注于专业人士，而是提升*一般民众*的急救/搜救/避难/消防，
等*
: : 救
: : *技能
: : 没错，根本没人希望一般民众可以去救人，基本在天灾/战争时，一般民众可以自救
就?
: : 弥
: : 陀佛了，还希望去列队他们救别人？
: 提升民众的生存 很显然的这是有效的 能自救就省点战时资源
: 但问题是 在我看来这部分也只是小市民战时生存法 而非加强民防
: : 身为一位Navy hospital Corpsman (虽然还在受训）可以保证和你说，只要经过40-8
0?
: : 时
: : 的训练，就可以掌握Emergency Medical Responder (EMR)初阶急救的技术。
: : 这并不是要去取代医生/护士，事实上在天灾/战争时，如果只靠医院，医疗资源还没
枯
: : ，
: : 人就先死一大半，这些技术是要你控制住伤者生命体征，好可以撑进去医院
: : 至于搜救/避难/消防技能，这更重要了
: : 可能中南部人不了解，身为一个城市人，很多到了30岁都不会给汽车换轮胎，给电池
打
: : ，
: : 更不用说什么生火/过滤水/甚至培养豆芽菜/种马铃薯
: : 你把一个穿着正常服装成年的城市人丢到山里，可能不到12小时就把自己冷死，这还
是
: : 平
: : 时，战时/灾难就更不用说
: : 所以我相信你的确不喜欢黑熊学院的组织架构，专业能力，但在提升一般民众生存机
率
: 说得难听一点 你因为没训练死了或你全家死光光 干我屁事 干民防屁事
: 如果民防运作不好导致后方混乱继而失败 那你死不死有什么差
: 只要最后是失败的 不是死于意外 活着也是入侵者来决定你死活
: 但把自救行为和民防体系混为一谈 难道你觉得得出结论会正确?
: : 他们是有在努力做事
: : 至于那些专业/有组织的民防组织呢，呵呵，不是都在忙着联谊吗
: 我其实觉得很奇妙
: 你认为民防重要 都花时间翻开支了 却支持了不相干的黑熊
: 但反倒对你口中的占据生态 忙着联谊 组织不透明 吃了大量民防预算
: 甚至是各种地方势力后花园 还可能是敌方地下组织 可能转头咬你的
: 在民防的"改进"或"取代"上 你选择了嘴烂民防同时支持黑熊??
: 你觉得他们拿两亿吃喝玩乐联谊不可信的话 你最好是行动也如口中所说
: 把他们翻个底朝天 增加对一般民众的透明度 甚至有错把他们钉墙上都好
: 不是嘴上说的毁天灭地 实际没打算做什么 却支持个不相干的组织
: 你的行为就像口中喊著不做点什么就完了 一边喝着咖啡晒太阳
: 真他妈有够矛盾你知道吗
: 我发前面那篇文就是想知道 我的论点是不是对的? 哪里有可能是错的?
: 但即使到你这篇了 仍然没有解释我想知道的问题
: 我只看到了心口不一 你话说得如此之重却没体现在行动上
哈哈，一上来就先扣给我一个大帽子
请问我文中哪里说要用黑熊取代现有专业民防组织了？
台湾民防法底下的民防组织，是接受政府的预算，受政府拨款，缴的税也是大家缴的，他
们所花的经费，受全体国民/议员的监督，怎么我有疑问预算去向还罪无可赦了？？
怎么没有那个议员去问问这所谓的联谊是什么东西？？既如果真是像有人说是训练，那为
何不能编列为训练支出，设备是否不足，是否要扩大民防训练设备预算？要不然台北靠那
5%的训练预算，是要基层义警/义消去送死吗
一堆可洗的开心，说我分裂专业民防，抹黑义警/义消
拜托，你要他们专业救人，只给他们5%的训练经费，人士25%，剩下高层拿去联谊？？你
们不是要抹黑他们，是要玩死他们
我在文中说得很清楚
你专业民防受政府预算，内政部依法训练，民防法管理，把支出/组织架构搞清楚，招聘
流程，人员福利，预算消化全部弄明白，有什么问题？蓝白现在不就在做这种事？
——————————————————
再来黑熊学院
你们是不是搞不清楚NGO到底是什么东西
他就是一间非政府组织，说白了就是一间私人公司没没两样。你爱创一间白鹭学院/梅花
鹿学院/樱花钩吻鲑学院/壮世代学院，在自称教授民防技能，逃生避难技术
创办人现为政治人物，多位政治人物交好。
依政府采购法标案，公司有自己政治倾向，但只要在聘用/管理上，无违反劳基法。 他们
爱和谁合作，爱和谁做生意，只要不违反中华民国法律好像没有问题吧！
本质上
黑熊学院，慈济，救国团，台湾一带一路经贸促进协会，都一样是NGO。请问以上有没有
政治立场？？
哪怕总统赖清德日前主持“全社会防卫韧性委员会”首场会议，内政部打算编列预算增加
40万民力，也没有独惠哪一家，各NGO都可以响应，全都是自愿性的
只要没有像壮XX什么一样，有政治人物施压政府，把预算独给一家，有什么问题？
你自己的矛盾，是一直把整些NGO组织放大，难不成可以慈济替代后勤？救国团代替教育
部？台湾一带一路经贸促进协会代替海基会？黑熊代替义警义消？
各NGO有自己的理念，开设自己的课程，慈济还教插花茶道，救国团还教日文韵律舞，台
湾一带一路经贸促进协会举办两岸论坛，促进两岸交流，黑熊学院开办急难救助，求生种
地课程，有什么问题？
这些NGO花自己的预算，受政府采购法管理标案，有的倾向某宗教，有的倾向某政党，有
的倾向某理念？有什么问题？
我个人支持黑熊学院这NGO,未来会推动美国退伍军人NGO和其合作极难救助等课程。
如果可以我更想和慈济救国团合作
事实上美国救国团分部，就有已经当地警察消防部门合作多次，并举办射击，自我防御课
程，急难救助的课程。
美国救国团分部也有接触许多华人创立的退伍军人NGO组织（虽然我不喜他们的理念），
但完全合法合规，一点问题都没有
所以我压根不知道你们问题的点在哪