原文来源：
https://reurl.cc/O5L197
原文摘要：
在陆军无人机反制系统采购案终于尘埃落定决标的同时，海军近期积极为舰载型无人机反制
系统进行访商，据了解，海军规划在作战舰上部署舰载型无人机反制系统，主要是中国解放
军军舰进行绕台侵袭时，我海军负责监控的军舰曾被对方舰载型无人机临空挑衅，为避免再
次发生类似情况发生并予以处理，又不会擦枪走火升级为军事冲突，海军已透过询商管道，
期望能自国外购得所需的舰载型无人机反制系统。
因应中国解放军军机、军舰的常态性绕台灰色地带侵袭，海军除了将原规划新一代飞弹巡防
舰预算，先改为建造防空、反潜轻型巡防舰原型舰预算因应，曾经也思考在军舰的监控任务
，能否与空军战机监控，采取区域联防的方式，但是因中国军舰在绕台时，不时会带上舰载
型无人机，若不采取一对一盯守的监控方式，就会让中国军舰舰载型无人机有机可乘，飞近
台湾海岸线，甚至在海边上空拍摄画面，成为中国对台“反军”宣传的重点。
中国舰载型无人机挑衅我方军舰　海巡署巡逻舰以热显像仪反制
据指出，中国军舰开始进行绕台之初，曾在台湾东部海域首次利用无月光且能见度不佳的深
夜，中国军舰悄悄从甲板起飞一架舰载型无人机，飞向我负责监控的海军军舰，当无人机飞
到靠近我军舰上空时才打开灯光，让我军舰上值更官兵一阵错愕；就此次遭遇后，为防范中
国军舰再使用同招，来打击我方士气，经协调海军军舰执行监控任务时，会由配置热显像仪
的海巡署巡逻舰随行，以热显像仪来监控中国军舰一举一动，之后就未发生类似状况。
不过，近来中国对台军机军舰的灰色地带侵袭更甚于过去，若中国军舰运用舰载型无人机对
我军舰进行挑衅，处理上为避免擦枪走火升级为军事冲突，据了解，海军争取2026年编列预
算向美采购V-BAT 128型垂直起降无人机，该型无人机也可成为舰载型无人机，以无人机对
付无人机是因应方式之一；另外，就是在作战舰上部署舰载型无人机反制系统，在没有部署
V-BAT垂直起降无人机时，也可处理来侵扰的无人机。
舰载型无人机反制系统成本高　海军积极透过询商管道评估
因舰载型无人机反制系统与陆上的无人机反制系统是完全不同的等级，据指出，在主动或被
动雷达运用软件上，目前陆军采购的反制系统是采固定式，目标获得运算有其相对的参考数
据，在海上则是在航行中，就如同陆上机动部署的反制系统，目标与侦测位置随时在变动，
其相对位置就需要更高阶的运算模式来锁定目标；再者，若用干扰系统让无人机失效，在军
舰上就不能用全向式的干扰系统（陆军采购的无人机反制系统就是使用全向式干扰系统），
因全向式打开后会连军舰上的雷达等系统都会被干扰，因而要用指向式干扰系统，在确认无
人机目标的方向位置，再打开可涵盖的指向式天线进行干扰。
就因为主动或被动雷达与指向式干扰系统，都比一般固定且全向式干扰系统的技术与成本都
要高，加上在海上环境更严苛，机器设备更要经得起考验，所以舰载型无人机反制系统并不
便宜，因此海军已积极透过询商的管道，在国外寻找舰载型无人机反制系统相关资料进行评
估，以确认所需的反制系统。（责任编辑：郑宏斌）
心得感想：
理论上直接用舰上的方阵快砲应该抓得到无人机？
是说看到这则新闻，让我想到我自己想很久的半军盲构想：既然反辐射无人机可以用来打敌
方防空系统、雷达站等等，那用大量的反辐射游荡弹药（如以色列哈比或我们的剑翔）机海
战术，直接往海峡中的敌人防空舰砸，摧毁／瘫痪敌舰的雷达战系，理论上是否可行呢？
注意事项：请注意版规内容。