※ 引述 《EYESOFDARKKE》 之铭言：
: 推 hinanaitenco: 科科院那样子 你期待能有业界公司的环境？ 不如允 01/19 23:00
: → hinanaitenco: 许民间成立军火公司都比较简单 01/19 23:00
按国防部说法
台湾早就开放军火公司了
不要说车子那些
自动枪塔
中科院2018年研发20公厘自动砲塔，完成军方测评并布署。不过，金宾早在2017年就完成自
动枪塔研发工作，虽在国防展之中亮相，却未获重视。他说，金宾的自动砲塔口径为30公厘
，其采用机砲与现役CM34云豹甲车同样采用ATK公司产品，并自美国原厂引入。
但是政策采购问题
同样抗弹板也一样问题啊
民间技术早超过军方
但政策要要求一定要买烂的贵的
民间也不能参与啊
: → FncRookie001: 连中俄这种搞社会主义的都不知道几个军工复合体之 01/19 23:22
: → FncRookie001: 间整天在互相角力 01/19 23:22
: → FncRookie001: 怎么到台湾就是球给中科院 中科院出包请中科院改进 01/19 23:23
: 推 defenser : 期待什么都国造本来就是错的，国军三军都是美系装备 01/19 23:55
: → defenser : 大宗，买不到与老装备维持才会找上中科院 01/19 23:56
国造都不好?也不一定吧
兵器类来说,63甲烂到没人要用,陆军宁愿用M101
但一样是仿制品,T63 120迫砲国军用的爽的很,前二年又下大单
机枪的话T75跟垃圾一样,但T74根本神枪
CM22 23国造用到现在,有云豹了还是在建制内
云豹初期弊案一堆,但后面也列装没什么大问题
军备局+中科院就很迷,你说雷霆2000这种半自动的东西弄出来要20年了
但是砲兵定位一直弄不出来
军备局弄某些枪OK,但某些就是说垃圾都污辱垃圾
明明民间又便宜又好的战斗个装和抗弹板
就能弄出垃圾又贵的动能板
很迷的研发能力
最后就是个人认为国造武器最大问题是没有整合能力
变成单一个体时大多没问题
但如果要整合时就会出现大问题或是根本作不出来
105那篇我有举过的例子
如果台湾要走砲兵自动化
通信联网-通校-通资处+中科院
火砲定位定向-砲校+中科院
车身+火砲自动传动-砲校+军备局
射击控制/射表验证-砲校+军备局
数位军图(不是数值军图)-情报处+军备局
如果要纳入迫砲,又要加入步校来搞
全部的东西要分在不同单位共同来研究
如果中间又换兵监主导,又很容易全部砍掉重来再重来(砲猫就发生过了)
在没有一个绝对权威+专业的主导机关出现
要走国造研发可能自己人搞自己人+比外国人搞你还多
最后系统类的东西,还是乖乖走美国军售安全
或是等美国技转