Re: 战车无用论来了,谁要反驳?

楼主: LAPDSWAT456 (胖达称霸地球)   2024-12-17 21:26:49
单一武器无用论,单一武器无敌论
在人类世界历史中总是一再被打脸却阴魂不散
20世纪20年代,金属单翼高速轰炸机出现
一堆人主张战斗机无用论,
甚至在当时成为主流思想
于是这个主流思想在814空战中害死一堆
日本96式机组员
在航空母舰刚出现时,各国海军主流思想是
舰载战机永远不可能击沈或重伤战列舰
于是亚历桑那号,威尔士亲王号,俾斯麦号
大和号武藏号均表示:丢雷楼某
同样的
当年虎式坦克,V-1,V-2飞弹、大和武藏号
都被德日二国视为能夺取胜利的无敌武器
结果如何大家也都看到了
回到主题,坦克从出生开始,就从来不是无敌
武器,当年一战战场,一条反坦克壕
加一个炸药包就可以挂掉坦克
后来的反坦克炮,反坦克火箭,乃至攻击机
攻击直升机,地雷,甚至IED
都是坦克杀手,所以坦克就没有任何价值了?
这话你可以跟松沪会战的国府军
或瓜岛冲绳的日军,乃至古宁头的共军讲讲
至于无人机,其实它并不是什么高科技的东西
现在乌俄战场好用,仅仅是因为美欧
都没想过需要反制无人机这东西,我敢说
不用多久、车载乃至单兵反无人机套件
一定会被美国那些军火大财团开发出来
届时今天喊坦克无用的各位,
是不是又要喊无人机无用了?
武器,从来没有无用这种说法,
也没有无敌这种说法
战争关键还是各级指挥官,如何打好手上的牌
M1A2这东西,一定是一张好牌,
就是看指挥官会不会用了
不过我国那些黄埔陆军军官..
只能说…….唉
给他们钢弹,
他们都敢给你用来站哨看大门

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com