原文恕删
从这种改装品可以看出陆军完全没有搞清楚栅栏装甲是如何运作...
这边我先说个很多人误解的事情。栅栏装甲被很多人误解是提早引爆锥形成型装药，让金
属喷流提早宣泄，减少击穿机率。但是事实上跟这种说法完全相反，提早引爆锥形成型装
药可能会增加金属喷流的穿甲深度。这是因为RPG或是火箭筒这类装备，考量到携带性所
以会缩减长度，造成锥形成型装药往往无法在理想的距离引爆，导致穿甲深度减少
举个例子:某火箭筒的最佳穿深表现是在距离目标15cm引爆，穿甲深度达到300mm。正常来
讲弹药的前端设计长15cm的锥形弹头，便能保证其最大穿甲能力。但是考量到单兵携带性
，所以弹头长度只能缩减成10cm，这会导致其穿甲深度可能会缩减到200mm
如果M60表面没啥东西，某火箭筒打到也只能造成200mm的穿甲深度，按照M60正面装甲最
深254mm来看，有很大的机率不会击穿；但是按照陆军这种作法，某火箭筒可能会提早在
距离战车表面15cm地方引爆，让某火箭筒穿甲深度达到理想的300mm，结果就是战车被击
穿
那么栅栏装甲是如何加强装甲防护?答案是靠栅栏破坏掉弹体，让来袭的砲弹或飞弹即便
被引爆，其金属喷流也没办法成型，大大降低战车被击穿的风险。甚至运气好一点也有机
会直接卡住砲弹
https://imgur.com/0BNVJ6t
上面这张图可以看到PG-7弹头通过栅栏装甲时，弹头破坏的情况。到了0.8秒时，弹头前
端已经破坏缩小，即便此时引信正常引爆，金属喷流还得先通过已经缩小的前端(甚至还
是得耗费一些能量，从毁损的前端中挤出一条路)，方能到达目标
而陆军这样装有什么问题?主要问题是栅栏装甲与主装甲之间，间隔太小。还是拿上面那
张图说明，因为间隔太小，所以可能在0.26秒的时候，PG-7弹头就已经撞上主装甲引爆了
，完全来不及等到弹头前端毁损，金属喷流就已经射入车体内，结果就是有装等于没装
另外用铁丝网还有个问题，就是我前面一开始提到，铁丝网有可能会让来袭的砲弹或飞弹
提早引爆，增加装甲被击穿的风险。
因此金属做的栅栏装甲在2000~2010年代还流行，比较著名的就是驻伊美军使用的史崔克
装甲车，很多车都有加装栅栏装甲
https://www.youtube.com/watch?v=c9IFplRhSVo
到了后期基本上都用高强度但有弹性的绳子取代金属杆，并进一步改成网状装甲。让来袭
的砲弹再撞到网子的时候，减少被提早引爆的同时，也让砲弹偏航卡进网格内，加大砲弹
被破坏情况
https://www.youtube.com/watch?v=w-lqAWYznS0
上面影片从1:00开始看起，后期驻阿富汗联军使用的MRAP或是轻型装甲车大多都有加装影
片内介绍的Q-Net，来增加对抗RPG的能力
https://www.youtube.com/watch?v=F-6SkviB3Hs
上面这支影片就是例子，差不多在0:07处一辆MRAP被击中，从2:07可以看到左后侧门板的
Q-Net已经被击中毁损，但左后门没受到太大破坏。
(而且也可以看到，Q-Net的安装位置距离车体本身很远，至少比陆军安装在M60车侧和砲
塔正面的地方还要远)
至于要怎么降低栅栏装甲的防护效果?目前看到比较有效的方法是在主弹头前面再安装一
个小弹头，当小弹头引爆后，主弹头也跟着引爆，类似于PG-7VR
https://www.youtube.com/watch?v=9OCrg6Xm_hU
虽然这种弹头主要是应对ERA，但是面对栅栏装甲也是有一定效果，毕竟小弹头可以通过
网格，主弹头可以在网格装甲之外引爆，不会被网格破坏。
当然还可以增加装药量，达成类似高爆弹的效果。不过这种基本上是飞弹的等级，或是战
车和火炮，单兵要扛有点困难
至于陆军这个案子后续要如何改善，我建议栅栏装甲的位置需要再往外移，这部分可以参
考之前L3公司搞出来的M60A3升级案。不过话说回来，明明有模型可以参考，实车还可以
搞成这样也是蛮神奇的