※ 引述《ptgeorge2 (左轮小手枪)》之铭言
: 看了大家推文跟回复
: 我能不能简单理解成
: 科科院弄了一个集成所有单兵反装甲武装缺点的东西出来
所以我说了嘛，用同一个标准比较很重要，不然你会丧失焦点
没有人左边跟66比重量，右边跟AT4比穿深，最后拿AT4-CS比室内射击功能的啦
你拿红隼跟66比重量的时候，怎么不去比66的准度、66的射程跟穿深？
你拿红隼跟AT4-CS比室内射击的时候，怎不去提一个AT4-CS可以改拿两个66或一个半的红隼
？怎么不去提为了室内射击导致初速降低，命中率跟射程下降了？
比较是这样，你可以玩缺点自助餐，只拿66的重量、AT4的射程跟穿深、AT4-CS的室内射击
去比，看起来好像全是缺点大集合
那我是不是可以玩优点自助餐，只跟66比射程、准度跟穿深、只跟AT4、AT4-CS比重量、跟
可回收？
当然不是啊，
一个专业的讨论哪有所有参数大杂烩抓一抓只看自己想要的，你当军武是自助餐夹菜吗？
甚至前面还有人说陆军早就开规格说要AT4规格，那不就跟批评重量的人自相矛盾了吗？
东西是这样，要比较只能往一个方向
就算是最新的AT4-CS后继的那笔订单，一样定在不超过9公斤为基准，去要求各个参数。