楼主:
ejsizmmy (pigChu)
2024-12-02 12:25:35简单讲几个点
1. 海剑整合长程雷达是有能力的
讯联系统已经能整合各雷达情资，并且把各雷达其他舰上系统侦搜的内容共享进来
然后，原本2017年的震海版本，用的就是类似长白雷达或弓三用的机动式全相列的四面阵版
本
https://i.imgur.com/NkZyx6x.jpeg
2.海剑二的长度问题短时间内还是无解，尤其是装在轻巡防舰跟拉法叶上面.....
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=216455
（缩） https://reurl.cc/A6RV6p
抱歉打错字弓三才对
3.虽然很不想承认，但是海弓三虽然是叫海弓三，但是海弓三用的弹体可能是改自天弓一型
而非天弓三型
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=192032
（缩）https://reurl.cc/WAX6ED
其实弓、剑系列飞弹一直有在做子系统，这里说的是包含弹体本身的设计
目前海军、中科院最急的是剑影专案才对
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4757725
（缩）https://reurl.cc/XZl1Ga
也可以明显看出来海剑羚可以是分布式系统架构，也可以以个体独立存在
分布式的战系型海剑羚就是直接由舰艇的作战系统给予资讯（恩对就是我开头说的那件事）
，反正都是中科院的系统，也不难猜到“是什么战系”去构联海剑羚的
中科院的讯联战系也不是海军不用，其实恰恰相反，
目前各大舰艇能构联的几乎都会构联讯联系统，而且目前构联的程度已经很高，
只是时间问题，
之前逛展的时候还听他们说无人机要能整合进系统才对，这件事等真的有相关新闻在说吧。
然后，
沱江上面的系统就是迅联，也是现役已经在跑得系统，当初就有整合沱江上的飞弹，也是现
役早就有的，所以没什么问题......
林淑芬之前就质疑过中科院迅联计画的进度跟测评，
中科院院长（他还当场说我就是院长)说的两段，我节录一下：
张院长忠诚：迅联归迅联，跟委员报告，我是中科院院长，我对迅联计画要求得很严格。迅
联做的
所有作战测评，符合当时所有迅联整规书的计画……
林委员淑芬：那我具体问你。2020 年的测评，是不是每个项目都通过审核和……
张院长忠诚：所有测评都通过。
林委员淑芬：和初级测评？
张院长忠诚：对。
林委员淑芬：全部都通过？
张院长忠诚：是。
。
。
。
。
。
张院长忠诚：海军什么时候委托我们要查协议书，现在我就不在这边答复。但是未来新一代
巡防舰
要装的，我中科院这边全部都没问题。
https://ivod.ly.gov.tw/Demand/Speech/128640
（缩网址）https://reurl.cc/oVxN7q
【立法院公报 第 110 卷 第 37 期 委员会纪录】
也就是说，整合其实都具备了，问题只在舰艇塞不下海弓。
※ 引述《ArthurJack (Weston)》之铭言
: 只是突然在想，现在海弓三这种只是传言也没个响
: 目前现在有的，陆基弓三飞弹(长程飞弹+长程雷达)
: 海剑二系统 (短程飞弹+短程雷达)
: 当初海剑二为了上舰也还是需要修改过的，让弹头可以符合海军的需求
: 现在海弓三大概也还是要做一次，但是如果说把海剑二像ASTER15/30一样
: 搞个超粗加力段把射程拉高，弹头是不是就不用再改了?
: 不过目前海剑二配套的雷达并不是长程雷达，不知道把剑二整合到弓三的雷达上
: 难度会有多高?
: 总之我好奇的问题是
: 帮剑二搞新的加力段+整合进长程雷达系统
: OR
: 帮弓三弹头调整测试到适合海军用
: 这两件事哪个会比较快点?
: 版上各位认为呢???