最近几天不知道为啥攻势主义大行其道
米尔斯海默在对岸炒作蛮久了，现在才开始流行？
从川普、司机再到梅克尔都在讲当初可以避战
既然如此，顺便来看台海避战之道的讨论
不过这个世界观的前提也是挺妙的
就是假设大国一定会发动入侵的前提下去避免入侵
我们都知道中国跟俄罗斯一样，是迟早会动武的本性
但第二个假设是入侵行动具备算计能力
70多年都在打嘴砲，主要是因为打不赢，有理
可能又说布丁还不是疯了为了个人权势葬送国家
我不认为，他因为有中国当靠山跟核武的前提下开打
虽然最后有点拉垮，但克里米亚跟黑海确实是没丢
基本上就是抽卡超烂但知道拿到保底的概念去理解。
以中国来讲，台湾有几个问题
一是海岛难打，二战美军已经吃过很多亏
台湾岛自然资源远差于顿巴斯 这个也不再赘述
再来有价值的部分是岛上的人，所以后续成本很高
没有技师岛上的工厂根本动不了更不用说制裁苦
那就是成本高囉，要高到什么愿意用代价换？
维持现状已经成为多方共识的今天
不会再出现宣布这叫台湾的政治风险，那来现实点的
就普遍的讨论，是台湾能封锁中国沿海贸易的时候
当然，掐断命根子了嘛 这个不能忍
那就变成，即使有这些困难，也要打囉？
所以说说台湾方，我们第一点透过台积电优势
天然海峡防线 这个应该是可以维持住现状
第二点，涉及要不要具备源头打击的问题
如果不进口美制源头打击武器（但自己有能力开发）
使得他们贸易没问题，那就没必要升级嘛、这样
老习已经被裴姐踹脸上过了，会缩表示还没疯
那有办法控制在这个刺激到他的阈值以下吗？
那要采取什么样的国防装备策略
这个应该是蛮值得讨论的 有解？