红隼最大的的问题是
他就是66k2 但把自己宣传成T91的概念
如果用66来看,红隼真的升级了
除了一些缺点外
1.变重携行量变少
2.不能伸缩导致携带不便
3.筒后喷火跟危险界变大
但实际上来说,下面两点应该没有争议
1.虽然穿深用算的,但应该还是比66好
2.有光学瞄准,加上握把,肩托跟重筒让命中度有显著提升
回到武器运用来说,没有东西可以用时
不管66还是红隼,至少比原本国军准则要求用T85反甲好
但是中科院在2008年开始研究,花了七年定型
2015年开发研究出来的东西
连1976年开始1981定型的AT4都不如
更不用提后面M72各种衍生型
花大钱跟时间去点二三十年前的科技树有没有意义?
最后红隼采购有没有政治立介入?
个人解读吧
我个人认为不管红隼,还是at4或其它反甲火箭弹
陆军根本没有想买过
今天建案想买买不到,那是外国的问题
像m109a6陆军一直想买,案子早建了买不到
或是像拖飞,标枪想买有建案,然后等获得
可是单兵反甲火箭弹对外没有采购
对内红隼定型后也没有要买
这应该是战术上的问题,有战甲车交给战车跟机砲处理
再不然也有反甲连的拖飞跟标枪可以处理
至于步兵,连重机枪跟火砲都不想给了
还买什么单兵反甲火箭?
红隼一现在已经接到吃很饱的单了
预算编完案子也建了
被骂被怀疑也没差
但红隼二按中科院说法破甲上500
(但没说用什么测)
其它什么攻顶 室内发射 串行弹等等都没有官方发言
等他研发出来,世界反甲火箭弹可能都到下一个台阶了
如果真的考虑单兵反甲,应急备战
中科院去找授权跟技转实在多了
不要花大钱跟时间,再把红隼的失败走一遍