https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1731074896.A.C82.html
分几段看，因为直到目前为止陆军跟中科院的数据还是兜不起来
他们两边吵一架或是实测
决定谁是对的之前我们一般民众也无法得知
陆军给数据
220公尺有效射程
270mm RHA
射程穿深比陆军早期M72好一点，然后保存性未知，可能比早期M72好
就是总重量变重2.5 >5公斤不知道是否值得这个增重
===============================================
中科院给的数据
400公尺射程
300mm RHA (近五年内有些中科院宣传说350mm，没有说明是RHA还是低碳钢，但是参照
陆军的低碳钢数据已经抵达400mm，这边如果是350mm低碳钢怪怪的，因为
300mm RHA换算过来也会超过400mm低碳钢，姑且把350mm
当成天时地利距离缩短的情况下打出来的，写作 >300mm RHA)
查了一下这好像跟外国的Instalaza C90数据接近，两者重量接近
不过口径感觉差不少，感觉C90数据很保守
========================================
我在别的讨论区有看人讨论一个问题，就是穿深有个可以作弊的地方，毕竟只要穿过去
对于穿过去的杀伤力就不是每个厂商都有详述，把装药大多用在推进也是可以
在尺寸重量不变下挤出一点穿深?
总之因为两边都没有更具体说明各自数据怎么测试的，所以讨论起来差异很大
=========================================
然后是价钱，之前FB看人分享过美军的弹药成本截图，2016 17以后的M72好像已经4000
美金以上了，但是我之前找官方公开文件没翻到
希望版上有高手能帮忙分享一下
AT4的话，Saab说之前收到北约共同采购6300万欧元(6600万美金)
买一批，但是没有数量，所以估不出来
https://reurl.cc/M6Azan