侵权不是只有生产制造才构成侵权。
专利法第九十六条就有规范，这里也有科普文。(感谢cross980115指正)
https://reurl.cc/G5VOKZ
假设那家仿冒品真的配发部队，原厂最少可以打官司要求国防部回收销毁所有仿冒品。
这种案例不多但国外有发生过，因为厂商不太可能开地图炮把消费者都告上一轮。
但这个标案也只有一个客户，厂商要告是很有可能的。
或许有人又会嘴，政府可以跟厂商索赔啊。
先不论厂商会不会钱洗走人脱产，事后的救济往往也补不回损失。
换个角度看，若是鸿海的采购搞这出戏，他们家的法务战队不把采购电飞天才怪。
相较之下我们的军备局不仅没人要被检讨，板上还一堆支持的声音，
还有视专利权为粪土的天才振振有词...
总之，从中国产品混进去到这个标案，军方对供应商的管理真的要检讨改进。
※ 引述《NKN (99%是眼镜与吐槽)》之铭言：
: 这新闻看内文 就个人理解
: 法理上有侵权是国内某厂商 不是军备局
: 先以完全相信报导内文正确性为前提
: 内文写
: 军备局是按照maglula的产品设计图开标没错
: