※ 引述《ptgeorge2 (左轮小手枪)》之铭言：
: 我知道看起来有点矛盾
: 我想问的是不管是政府还是大众，都知道对岸要统一我们，就意味要发动战争
: 可是政府又对“战争“本身避而不谈，尤其我看到前几篇文章瑞典对于人民普及战争时应对的知识以及册子
: 更让我搞不清楚台湾对战争到底是什么态度，我们不断买武器搞军备还有研发
因为现实上也很矛盾,照目前美方显学继续提下去,等著自爆:
1.“后勤为战力与作战持续力之根本”,整个台湾的话:实际上指海(以及一点点空)运
2.曾于本版广泛讨论的CSIS兵推,
即提及冲突开始后货船不可能到台湾,运输机损失极高
https://i.imgur.com/JQQHt3R.jpeg
系列讨论可参:#1Zk-Cbh2
梅复兴亦曾提及类似问题:#1Zefn1U6
3.近年所谓“不对称作战”,
对后勤问题等同装死,
理论上装死程度近似于二战前的意大利
实务上装死程度则更胜
(至少意大利当年有勉强能用的工具,用起来乱七八糟)
简易版情境题:
https://i.imgur.com/3ysHQNn.png
4.继续提下去的话,
要不是很明显的外交兼政治问题
(也就是战略模糊问题,但就算清晰,近期成算也不若以往)
要不是近期这套自相矛盾处越来越明显,除了明显改变策略外,
(如部分智库又提起封锁问题)
最容易的方法是一起装死