毕竟在 BBS 上，写文章还是要让大家都看得懂比较好，
一堆专有名词是很厉害，但程度不足的我，试着用正常人
的方式交流看看？
Beamforming 并不是什么了不起的东西，直接跳到 Maxwell 或者
其他电磁学的描述也是可以，但可能就尾巴摇狗，有点绕远路了。
早在十几年前，一般的 PC / NB 在收音和播音，就导入 Beamforming了，
音场哪来 Maxwell 方程？所以 BF 的本质与 maxwell 无关，其实
就是高中程度的波概念而已。
应该很多人都玩过声音软件，一个声音，经过处理后，听起来可以
在前面，后面左边右边不同的位置，那就是 Beamforming，耳机手机
甚至 PC/NB 的麦克风，降噪也是用 Beamforming.
https://www.youtube.com/watch?v=etTcru7CrWU
这边有一个影片，请大家开中文翻译字幕，很简单就了解 Beamforming了
观念弄懂，数学什么的并不是那么重要，除非你要真的去算。
所以说，解释 Beamforming 其实只是高中等级的波传播而已。
收发阵列上让数学麻烦了点，但信号本质上也只是时间序列处理。
从 Maxwell 出发，讲一堆数学描述，是把事情变复杂的好方法，
但反而有点偏离了 Beamforming 的本质。
好，我们可以很容易从声波的应用去类比电磁波：
降噪

这要的理解很科普也不太对电磁波就是要遵守马克斯威尔方程组波束成型的确是波的叠加波的叠加怎么做，这是跟马克斯威尔方程组有关系这个波怎么产生跟马克斯威尔有关波是天线产生，天线辐射遵照方程组所以你的天线设计、排列距离都会需要电磁波知识怎么会不相关就算做模拟，也是在解方程组讨论的东西不是在雷达上面吗？不好意思是我画错重点吗？到底是要单纯讲波束成型还是要在雷达上讲怎么做到波束成型这两者差很大而且整串文讨论就是收敛在雷达议题上

声纳的Beamforming主要是接收端的讯号处理雷达的Beamforming有发射端的波形塑造，就比较复杂

没有人质疑波的叠加不是要讨论这波怎么产生，怎么控制吗？相差要怎么做，实际上会有怎样干扰要在电磁议题讨论，不就是讨论这些，不然要讨论什么不然这回答就是声学、光学的波束成型差不多技术啊双层电容、陶瓷电容都是电容讨论上会当成都是一样东西来看吗？