Re: [新闻] 红隼火箭弹RHA能力遭疑 中科院:1型弹30

楼主: jobli (十七岁的梦 七十也感动♪)   2024-11-11 17:20:26
※ 引述《ejsizmmy (pigChu)》之铭言:
: 至于测试问题,
: 中科院如果有诚意的话就弄一个真正的RHA来测试,
: 红隼的问题是没当初讲的这么厉害,但是也不是“跟66一样”这么不堪,
如果要说打两栖装步战车轮子够用,那你为什么不拿66火箭弹就好??
: → ja23072008 : 现在额外波及到的是猎豹甲车,宣称的APFSDS具备500m 11/11 12:40
: → ja23072008 : mRHA穿深,如果也是打低碳钢……后续发展阻力会很大 11/11 12:40
: → ja23072008 : 。但如果符合RHA标准,那么红隼不再度测试,第二波 11/11 12:40
: → ja23072008 : 量产也会被质疑或冻结。因为300mm穿深只是M72家族在 11/11 12:40
: → ja23072008 : 1980年代的水准,原本66火箭弹则是更原始的1970年代 11/11 12:40
: → ja23072008 : 以前水准。 11/11 12:40
==
https://imgur.com/YC5hwfe
不要再说中科院拿不到RHA 300mm的板子了
随便一个人都能买到
中科院买不到?你信不信?
中科院这把被干,和去年抗弹板一样就是裕隆卖BMW的价格就算了
还吹嘘自己是保实捷
陆军想要的是M72的尺寸与AT4的火力,你可以说陆军讲干话
但中科院做了一支有AT4的尺寸和重量,结果火力比M72 EC还不如的东西
这种反甲火箭又不是什么管制品,买就好了
硬要国造?把66拿出来生产就好
花大钱自称研发多年拿出来的垃圾,在那边说一句
我设计就是用来打轮胎的
谁能接受?
https://imgur.com/5z6wPye
https://imgur.com/CoUwDBe
大概要像这个人说的一样,要求国造有品质性能很可悲
作者: saccharomyce (酵公菌)   2024-11-11 18:14:00
300mmRHA钢板是有管制的吗?不过林议员有说过要买哪种RHA钢板? 楼上怎么知道?
作者: tsbljonathan   2024-11-11 18:17:00
持续唱衰国产,然后又想提高自制率

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com