拿步枪的射程类比完全不对吧?
美军从M16换成M4
总长从1006mm->757~838
枪管长度从508mm->368.3
台湾65K2换T91
总长从990.6mm->800~880mm
枪管长度从508mm->368.3
我们跟美军都有一样的问题这就单纯是物理性质造成的，
也是你说的环境转变大家作的妥协。
再来看看M72跟红隼的部分
M72射击状态长度811mm
红隼1100mm
单就物理长度来说它射程在那边降什么降?多这么长也没有室内射击的尾焰中和物质
而且就重量2.5公斤跟5.1公斤来看
M72必要时能带上两发多一次射击机会，到底谁要用红隼这种产业废弃物
※ 引述《ejsizmmy (pigChu)》之铭言：
: 其实有效射程有没有到400公尺不需要这么执著
: 当年会从T65K2换成T91也是降了有效射程
: 为什么？因为战场环境变了
: 台湾都市化程度很高，相对来说城镇战的机会也高很多，
: 真的打起来城镇战时，交战距离不要说200公尺，100公尺都是很常见的
: 执著于最大射程的话，
: 反过来想，如果是你你会愿意让自己至于这么空旷的地方去打对方吗？
: 而且真打到对方有300mm等效装甲在战场上时，这时候八成是对方行政下卸的时候了，因为
: 刚交战能运的、运来的顶多是轻甲车，对上这种的红隼真用上了也不用讨论是不是400公尺3
: 00mm了，只要没歪一定能穿的阿
:
: ※ 引述《ArthurJack (Weston)》之铭言
: : 其他的先不管，现在每一方数据都不一样搞得我头好晕
: : 至少东西是好是坏数据要一致才能有个判断标准
: : 以现在的澄清稿还有中科院官网的资料
: : https://reurl.cc/zD0LpQ
: : (不知道官方测试的那台战车是哪台，装甲多厚)
: : 中科院从来都是声称射程是400公尺，今天新闻稿也是说达到RHA 300mm
: : 官网写350mm，姑且当作非整数300多4舍5入一下，到这边中科院至少从头到尾
: : 说法都差不多
: : 4年前的官方影片军武小尖兵 陆战队队员也用这个数据宣传
: : https://www.youtube.com/watch?v=RxpPEpJAbTM
: : 到这边为止认为的数据应该都是RHA 300~350
: : 当然也可说陆战队没有实际测试过极限数据所以照制造商给的数据宣传
: : 或是国防部要求，但是如果当初不让陆战队透露，那现在让陆军
: : 大方的给出数据也很奇怪，而且中科院新闻稿中都还是坚持
: : 400公尺有效射程，在陆战队手上也是400公尺，
: : 那好奇陆军的220公尺有效射程数据是怎么出来的
: : 应该不是制造商给，因为制造商说有400公尺
: