※ 引述《jamie81416 (上等菜兵)》之铭言：
: 好了各位
: 刚在脸书上找到了一件事
: https://www.facebook.com/share/a4FtDUb6dD9xYTiu/?mibextid=WC7FNe
: https://i.imgur.com/mppqMk6.jpeg
: 红准改进型的穿深400
: 似乎是低碳钢标准
: 换成均质钢才270 ？
: 这个有八卦吗XD
其实这些数字本身就有探讨的空间。
一般说M72A2射程200公尺到底指的是什么
？英文维基上是这样讲的：
Maximum effective ranges
Stationary target: 200 m (220 yd)
Moving target: 165 m (180 yd)
Beyond these ranges there is less than a
50% chance of hitting the target.
换句话说，这是50%命中率时的有效射程。
事实上，Reddit上的乡民还有人建议不要超
过100码使用，不然根本打不中。
那红隼呢？这里写220公尺，但实际上，根
据媒体报道，“红隼反装甲火箭弹有效射程
为220公尺，昨日鉴测的射击距离为200公
尺，共6波次射击，每波次8员，多数都能
精准命中标靶。”
这表示实际上“220公尺有效射程”用的命
中率数值远高于50%。所以，如果反推用50
%当标准，有效射程350公尺并不算灌水。
为什么会有这种情况？因为从一开始，一般
的准则本来就要求多具火箭同时对一个目标
攻击，起码老美陆军的准则就是如此，而且
连AT4之类的武器也一样，所以一般的标准
就是50%命中率，反而是台湾陆军用的数字
太奇怪，然后造成奇怪的误解。
至于穿甲力也是类似的情况，而且穿甲力还
牵涉到击穿后有多少能力破坏目标内部的问
题，你抓的标准不一样，算出来的数字当然
也不一样。否则，英文维基上，M72A2的穿
甲力也有300mm RHA啊！按这种算法，红
隼岂不是连M72A2都不如？以军方爱在某些
帐面数字上纠结的尿性，有可能吗？