去年其实梅复兴先生就有透露空军想采购2款机动3D雷达
#1aVLvxn2 (Military)
前几天DSCA开奖是AN/TPS-77及AN/TPS-78，
不过DSCA公布的新闻稿中并没有提及数量
而昨晚梅复兴又写了一篇专文分析这项军购案，
提及了此2案数量应是4套AN/TPS-77及5套AN/TPS-78，
搭配正在进行FPS-117延寿升级，1:1替换4套AN/TPS-117及5套AN/TPS-75
也透露空军原本想采购的是AN/TPY-4及AN/TPS-80，只是预算受限而降级
而空军未来也可能再增购性能更好的机动雷达，以逐步汰换现有的固定式雷达
————————————————————————
https://bit.ly/3Yu2ycO
美国政府于10月25日正式公告了两项（其实共三案）的对台湾军售。多数人可能都比较关注
无论在技术与性能上（在乌克兰实战表现优异），还是欧洲输出许可（原厂关键技术来自挪
威）上都有突破意义的“先进地对空飞弹系统”（NASAMS）防空飞弹系统。但本次的另一项
军售，也就是国防部所谓“L频段雷达换装案”及“非L频段雷达换装案”的两型防空雷达，
同样值得我们了解与分析。
筹获九套3维雷达
美国军售公告并未详细说明雷达军售案的内容，仅笼统罗列了整套的TPS-77与TPS-78雷达系
统，预估金额为8亿2800万美元。但据了解，本次美方是应台湾所提出之需求，出售了4套AN
/TPS-77与5套AN/TPS-78 ADCAP 3维 (3D，即可同时探测方位、距离与高度) 防空侦蒐雷达
。
这批装备旨在取代空军现役的4套AN/TPS-117与5套AN/TPS-75机动式预警雷达。空军系于200
2年自美采购7套FPS-117阵地式预警雷达与4套TPS-117机动预警雷达，迄今已服役约20年左
右。空军目前在进行AN/FPS-117阵地固定式雷达的性能提升，将投资台币14亿8775万7千元
预算，预计将于2026年完成。不过，空军只对现役的7座阵地固定式FPS-117中的部分雷达进
行提升，且范围也仅限于雷达接收机与相关处理端的提升，以解决消失性商源问题，并改善
对低雷达截面 (RCS)值目标的掌握。
而在22年前同时购入的机动式TPS-117雷达则似未纳入提升计划，原因不明，但可能因军方
评估后认为TPS-117机动式雷达的物理状况不符合性能提升的成本效益。与此同时，空军的T
PS-75(V)机动预警雷达系于2000年代初期自原有之TPS-43F雷达提升而来的，先后已服役数
十年，亦近汰换年限，亟待更新。
就侦测距离等基本性能而言，美国这次出售的二型雷达大致相同，而且也与国军现役防空雷
达的性能数据相差不大。譬如说，TPS-77的涵盖范围从10公里到470公里，高度则达30.5公
里。但最大侦测距离的数据 (470公里) 其实是针对弹道飞弹，而对一般传统战机大小目标
的有效侦测距离约为300公里。TPS-78 ADCAP的侦测范围则为444公里，高度可超过30.5公里
(显然也是指对弹道飞弹类的目标时)。新雷达的主要优势在于讯号处理能力（过滤排除低
空/海面、风电场所产生等杂波）以及对低RCS值（小型无人机、近匿踪）、低都卜勒（直升
机、较低速目标）目标的侦测追踪性能、较先进的抗干扰功能以及更高的可靠性。
未能引进更先进技术的遗憾
美方人士透露，台湾原本是希望采用新一代的AN/TPS-80 G/ATOR (S波段) 与AN/TPY-4 (L波
段) 雷达。惟碍于预算限制，后来才改采购TPS-78 ADCAP 以及基本上为TPS-117改良型的TP
S-77 (事实上，TPS-77与TPS-117的系统零组件80%相同)。
二者均为性能优良的3维 (3D) 数位，全固态雷达。然而，从未能引进更先进技术的角度来
看，当然有点遗憾。盖原先规划构建的TPY-4与TPS-80雷达都是采用氮化镓（GaN）半导体技
术于其收发模组 (TR模组) 的全主动电子扫描阵列 (AESA) 的设计，在系统性能，耗能，耐
高温与可靠性等等方面均较传统被动阵列雷达更具优势。同时，TPY-4的侦测范围也较远，
正常搜索模式时的有效距离为555公里，但若以“凝视”(Stop/Stare) 模式侦测，则可达10
00公里。这显然也是在配合其他外供的预警提示 (cueing) 状况下才能发挥的性能。
相形之下，本次向美国申购的TPS-77虽然号称是AESA并运用了氮化镓（GaN）技术，但实际
上只是仰角使用了铅笔型波束主动电子扫描（发射机采用GaN半导体），主天线还是被动阵
列。
而TPS-78 ADCAP则是采用硅锗 (SiGe) 半导体全固态发射机的堆叠波束 (stacked beam) 阵
列雷达，二者均非真正的AESA雷达。它们固然都比国军现有的防空雷达要先进，但毕竟还是
不能跟纯AESA相提并论。
此外，TPY-4声称除传统防空监侦任务外，还可担负对小雷达截面无人机之侦测，弹道飞弹
追踪，对水面目标监测，甚至对卫星的追踪等功能。而TPS-80 G/ATOR雷达除防空预警与对
弹道飞弹及无人机的侦测外，还可提供反砲兵/武器定位功能。二者的多任务能力显然也都
优于这次采购的TPS-77与TPS-78 ADCAP。
存活韧性与不对称防卫
一如历来混合部署HADR/HR-3000(Ｓ波段)、GE-592(L波段)、FPS-117 (L波段)、TPS-117 (L
波段)与TPS-75(S 波段)雷达，空军仍延续同时采用L波段与S波段雷达的策略，以两种不同
频率的系统相互弥补彼此优缺点，譬如L波段 ( 1215-1400 MHz) 与S波段 (2000-4000 MHz)
雷达对目标分辨率，大气/天侯衰减程度，耗电量，天线大小等不同方面都有各自的相对优
劣。此外，保持两种波段的雷达网络也可降低过度仰赖单一系统或频谱波段的风险。譬如说
，平时民用射频讯号源对雷达频率的干扰或战时敌方的电子反制等。这些都有助于雷达系统
战时的存活韧性。
空军优先更新汰换机动预警雷达，以确保固定雷达阵地遭敌方袭击毁损时仍能保有一定的备
援预警与战管雷达能量。这明显是符合国军走向 “不对称防卫”的方略，秉承前参谋总长
李喜明所率先主张，美国政府多年来持续强力建议，而现在也终于开始被国安高层与国防部
接受推动的 “机动，分散，量多，存活性….”建军原则。国军在建军理念与军事投资排序
上能与美方政策逐渐契合存异，有益于美台军事合作上的事半功倍，亦是可喜现象。
不过，此次采购的机动雷达基本上还只是一比一的替代现有装备，似尚无增加机动雷达的数
量或以机动雷达逐渐取代阵地预警雷达的迹象。不过，美方人士透露，台湾军方曾与他们讨
论，未来数年待视预算许可，可能会再少量增购技术较先进的机动雷达以增加机动预警雷达
数量，并逐渐汰换已服役多年的固定阵地式防空监侦雷达。
［作者：梅复兴 （台海安全研析中心 主任）］

空军老大哥还是觉得载台很重要思维要作战军官真懂雷达，太为难了。T这个字是Tactical，F是Fix台湾翻译成机动与固定只是为了更直觉L band频段不算高频涵盖很多常用频段除非战时这频段管制很干净不然在很远的地方要被找到也不是那么容易https://i.imgur.com/KMiuVnz.png公开资料，搜索雷达这功率很小对非除非很刚好抓到天线的主波束要靠旁办波束抓到很难阵列天线技术应该是没有人比美国好啦低频还要把波束做的很窄（3dB)内的角度，很难啦单纯靠电磁去找很不容易与其担心老美装备，不如防那些亲共的内鬼虽然很讨厌吊路灯说法但个人觉得只要泄漏情报给中共就是唯一死刑追讨退休俸太轻了