楼主:
NKN (99%是眼镜与吐槽)
2024-10-30 16:34:17※ 引述《tomhawkreal (阿汤)》之铭言：
: 来自青年日报
: 通用原子打造“长程机动砲弹” 拓展火砲作战弹性
: 这是一枚滑翔炮弹，弹体采用勒洛三角形（Reuleaux triangle）
: 用GPS或光学影像导引(至于机器学习技术...应该是目标辨识用?)
: 比照155mm榴炮弹药，最大射程延长到120公里
: GA-EMS也打算开发海军127mm舰炮版本，射程则减为75公里
: 预计2025完成测试，造价则未提及
诱导砲弹跟炸弹或火箭弹相比有个问题 是跟成本相比威力较弱
空投炸弹是外挂的所以弹体设计很自由可大可小
同样装一个内藏很多电子系统的高成本诱导装置
炸弹本体重量可以上看1000kg 内藏火药量数百kg
火箭弹的原理上弹体设计也比要迁就砲管砲膛的榴弹砲砲弹更自由
诱导火箭弹通常比榴弹砲砲弹大颗
榴弹砲在现代战争中主打的还是砲弹较低成本跟长期的火力投射量
任何替榴弹砲或迫击砲砲弹装上诱导装置的主意
都会面临 就算155榴高爆弹炸药量不过6-7kg 再怎么塞也很难超过10kg的限制
虽然提高精准度可以节约使用砲弹量
但要硬杀一些坚固目标时 投射体的炸药量还是很重要的
然后诱导装置的性质上 往往不管装在什么弹体上头成本都差不多
装在1000kg炸弹跟装在40kg砲弹上头的成本效益差很多
就乌克兰战争的砲兵战斗报告来说
虽然诱导砲弹有其效用 特别是在反砲兵战斗时
但在大规模战斗中的成本效益就不太好 往往很快被敌军的大量兵力消耗掉
这是目前比较难解决的
目前诱导砲弹比较好用还是在摧毁
前线战斗中的零星小规模点目标
而诱导火箭弹因为弹头大颗 是比较容易用来直击摧毁如指挥部
或弹药库 甚至是兵力集结地之类更重要的目标
至于换个方向解读这问题
中小国要自力开发诱导武器时
因为火箭砲跟自杀无人机的技术限制比榴弹砲跟砲弹低
往这方向走会成本效益比较好
(因为砲管制造涉及国家钢铁工业的技术与规模
砲弹设计又要有广大火炮实验场跟一整套测试设施才能搞定)
诱导砲弹还是要留给
有一整个火炮开发与制造技术链生产链的传统军武大国